Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 мая 2013 г. (ключевые темы: ст 158 УК РФ - представление прокурора - лишение свободы - ограничение свободы - рецидив преступлений)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 7 мая 2013 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Зотовой И.В., Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на приговор Кадомского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2012 года в отношении осужденных: М.П.В., . ранее судимого, и З.Н.А., не судимой.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора районного суда в отношении осужденных в связи с нарушением норм уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., поддержавшего надзорное представление, и адвоката Чинина В.М. в защиту осужденного М.П.В. просившего удовлетворить представление прокурора о смягчении наказания его подзащитному, президиум установил:

приговором Кадомского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2012 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, М.П.В. и З.Н.А. признаны виновными в совершении 30 сентября 2012 года покушения на кражу - 8 кочанов капусты общим весом 25.3 килограмма на сумму 506 рублей. Содеянное М.П.В. и З.Н.А. суд квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначил им наказание:

- М.П.В. - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- З.Н.А. - в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением на обоих осужденных обязанностей: не реже двух раз в месяц являться в филиал Ермишинского района ФКУ УИН УФСИН России по Рязанской области для регистрации и не покидать место жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В., поставив вопрос об изменении приговора суда с целью смягчения осужденным наказания в связи с нарушением судом уголовного закона, указал на то, что при назначении наказания М.П.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности не назначать М.П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении ему наказания в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока, но в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, применяя последовательно положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд вышел за пределы, установленные законом, и назначил М.П.В. срок наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, значительно превышающий размер, допустимый Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению прокурора области, в данном случае срок наказания М.П.В. мог быть назначен в пределах не более 10 месяцев лишения свободы.

Помимо этого, прокурор области полагает, что с учетом необходимости значительного снижения наказания осужденному М.П.В. в соответствии с принципом соразмерности и индивидуализации наказания, подлежит снижению до 9 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное соучастнице преступления З.Н.А. так как назначенное ей наказание оказалось строже, чем наказание, назначенное М.П.В. в действиях которого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Президиум, исследовав материалы уголовного дела и проверив обоснованность доводов, находит представление прокурора Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда установлено, что М.П.В. и З.Н.А. совершили неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. N 26-ФЗ, санкция которой предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 5 лет (60 месяцев).

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а именно 45 месяцев (3/4) от 5 лет (60 месяцев) лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении М.П.В. и З.Н.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, то срок наказания им в виде лишения свободы мог быть назначен, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах, не превышающих две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 30 месяцев (от 45 месяцев), являющихся максимальным сроком наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда признано наличие в действиях М.П.В. рецидива преступлений. Вместе с тем, суд, учитывая также наличие у М.П.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, решил применить к нему правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, представляющие суду возможность назначить виновному при любом рецидиве преступлений срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако положения названной нормы уголовного закона судом не были соблюдены реально, что повлекло назначение М.П.В. срока лишения свободы, значительно превышающего максимальные пределы наказания в виде лишения свободы - 10 месяцев (1/3 от 30 месяцев).

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что З.Н.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, президиум считает необходимым, в целях соблюдения принципа справедливости, смягчить ей наказание за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Приговор Кадомского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2012 года в отношении осужденных М.П.В. и З.Н.А. изменить: смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, М.П.В. до 9 месяцев лишения свободы, а З.Н.А. - до 8 месяцев лишения свободы условно. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Музюкин