Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2012 г. N А54-6849/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - статья 395 ГК - взыскание задолженности - ОГРН - товарная накладная)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2012 г. N А54-6849/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярыгиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ежова Виктора Михайловича (г. Рязань; ОГРН 308623001500041) к закрытому акционерному обществу "МебельЭлектронПромТорг" (г. Рязань, ул. Новая, д. 51В; ОГРН 1026201101409) о взыскании задолженности в сумме 145 184 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 267 руб. 82 коп., дальнейшее взыскание которых производить по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Костюшин Б.Ю., доверенность от 30.11.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель Ежов Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МебельЭлектронПромТорг" о взыскании задолженности в сумме 145 184 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 267 руб. 82 коп., дальнейшее взыскание которых просит производить по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты полученного по товарной накладной N 1 от 24.06.2010 товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Индивидуальный предприниматель Ежов Виктор Михайлович поставил в адрес закрытого акционерного общества "МебельЭлектронПромТорг" товар на общую сумму 145 184 руб., в подтверждение чего представил товарную накладную N 1 от 24.06.2010.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 145 184 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 17 267 руб. 82 коп. за период с 29.06.2010 по 07.12.2011. Дальнейшее начисление которых просит производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной N 1 от 24.06.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт принятия товара ответчиком, при этом доказательств уплаты последним за переданный товар суммы в размере 145 184 руб. в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения перед истцом задолженности по оплате товара.

Ответчик на заседание суда не явился, доказательств оплаты задолженности либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 145 184 руб., в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по оплате полученного товара является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 267 руб. 82 коп. судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного товара в установленный законом срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2010 по 07.12.2011 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2011 следует производить на сумму задолженности 145 184 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Расходы по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "МебельЭлектронПромТорг" (г. Рязань, ул. Новая, д. 51В; ОГРН 1026201101409) в пользу индивидуального предпринимателя Ежова Виктора Михайловича (г. Рязань; ОГРН 308623001500041) 162 451 руб. 82 коп., из них: задолженность в сумме 145 184 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 267 руб. 82 коп., а также в возмещение судебных расходов 5873 руб. 53 коп.

Дальнейшее начисление процентов производить с 07.12.2011 на сумму задолженности 145 184 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Афанасьева