Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 февраля 2012 г. N А54-6966/2011 (ключевые темы: срок поставки - договор поставки - товарная накладная - спецификация - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 февраля 2012 г. N А54-6966/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураксиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, тер. Южный промузел, д. 8; ОГРН 1026200870321) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" (г. Москва, Автомобильный проезд, 10,5;ОГРН 1085249002684) о взыскании пени в сумме 22720 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Скворцова О.В. - представитель по доверенности N 605 от 26.12.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" о взыскании пени за просрочку поставки товара в сумме 23504 руб. 43 коп.

В судебном заседании 23.01.2012 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 22720 рублей 95 копеек. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по последнему известному суду адресу).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уменьшения иска, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части нарушения сроков поставки товара по договору N 30-14018/10 от 19.03.2010.

Из материалов дела судом установлено, что 19 марта 2010 года между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" (Продавец) заключен договор поставки N 30-14018/10 (л.д. 10-16).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, установленных настоящим договором и Спецификациями на товар. Ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товара определяются сторонами в Приложении к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора (Пункт 1.2 Договора).

Порядок расчетов определен пунктом 3 договора. Все платежи по настоящему договору производятся в российских рублях по банковским реквизитам Сторон. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, что подтверждается соответствующими документами из банка Покупателя. Оплата стоимости товара или части товара по настоящему Договору производится Покупателем в течении 60 календарных дней с момента получения оформленного в соответствии с законодательством и договором счета-фактуры, выставленного Продавцом на основании подписанной Продавцом и Покупателем товарной накладной (Пункты 3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания товарной накладной, подтверждающей передачу товара.

Пунктом 4.2 договора определено, что поставка по настоящему договору должна быть произведена в сроки, указанные в Приложениях к настоящему договору.

За нарушение сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара ненадлежащего качества за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного товара или стоимости товара ненадлежащего качества. Все штрафные санкции уплачиваются на основании признанных другой стороной претензий или вступивших в законную силу решений суда (Пункт 8.2 Договора).

Пунктом 10.1 договора определено - все споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области.

Согласно Приложению N 1 от 19.03.2010 к договору поставки N 30-108/10 от 19.03.2010 сторонами подписана Спецификация на товар, согласно которой поставляется следующий товар:

- круг 90 мм 40Х ГОСТ 2590 (н/н 76002358) в количестве 1,413 тн, стоимостью 52987,50 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 80 мм 40Х ГОСТ 2590 (н/н 76002351) в количестве 0,815 тн, стоимостью 30562,50 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 110 мм 40Х ГОСТ 2590 (н/н 76002244) в количестве 2,695 тн, стоимостью 101062,49 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 160 мм 40Х ГОСТ 2590 (н/н 76002274) в количестве 1,25 тн, стоимостью 46875 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 90 12Х 18Н10Т ГОСТ 2590 (н/н 76002354) в количестве 0,271 тн, стоимостью 69105 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 130 мм 08Х18Н10Т ГОСТ 2590 (н/н 76002258) в количестве 1 тн, стоимостью 240000 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 120 мм 12Х18Н10Т ГОСТ 2590 (н/н 76002249) в количестве 0,38 тн, стоимостью 91,200 руб., срок поставки - до 05.04.2010;

- круг 50 мм 12Х18Н10Т ГОСТ 2590 (н/н 76002333) в количестве 0,662 тн, стоимостью 160204 руб., срок поставки - до 05.04.2010.

В нарушение условий договора ответчик поставил истцу товар 04.05.2010 по товарной накладной N СНБ-000109 от 29.04.2010 на сумму 783481 руб. (л.д. 19-20), тогда как согласно Спецификации к договору N 30-108/10 от 19.03.2010 срок поставки товара определен до 05.04.2010.

Истец направил ответчику претензию N 70-01-3744/11 от 08.06.2011 (л.д. 21-23), которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что товар поставлен обществом с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" с нарушением сроков поставки, закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора N 30-14018/10 от 19.03.2010, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик поставил истцу товар 04.05.2010 на общую сумму 783481 руб., что подтверждается товарной накладной N СНБ-000109 от 29.04.2010, заверенная копия которой представлена в материалы дела (л.д. 19-20).

В нарушение условий договора N 30-14018/10 от 19.03.2010 и Спецификации к нему, ответчик поставил товар с нарушением сроков поставки.

За просрочку поставки ответчиком товара в установленные в Спецификации к договору сроки, в соответствии с пунктом 8.2 договора, истец начислил пени в сумме 22720 руб. 95 коп. за период с 05.04.2010 по 03.05.2010.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора поставки N 30-14018/10 от 19.03.2010 предусмотрено, что Продавец уплачивает Покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара ненадлежащего качества за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного Товара или стоимости Товара ненадлежащего качества.

Учитывая факт доказанности несвоевременной поставки ответчиком товара, истцом в соответствии с условиями договора правомерно были начислены пени. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Поскольку факт несвоевременной поставки товара установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 22720 руб. 95 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Универсалснаб" (г. Москва, Автомобильный проезд, д. 10, корп.5;ОГРН 1085249002684) в пользу закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, тер. Южный промузел, д. 8; ОГРН 1026200870321) пени в сумме 22720 руб. 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина