Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 марта 2012 г. N А54-302/2011 (ключевые темы: банкротство - конкурсное производство - анализ финансового состояния должника - первое собрание кредиторов - реестр требований кредиторов)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 марта 2012 г. N А54-302/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

Председательствующий Н.В. Белов,

Судьи В.Н. Иванова,

И.А. Козлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 10, ОГРН 1026201084458, ИНН 6231000591), отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Кравчук В.В.,

от Федеральной налоговой службы - Шапцева Е.Н., представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области, доверенность от 31.08.2011 г.,

от ООО "Структура" - Белявский М.В., представитель, доверенность от 03.10.2011, директор ООО ПКФ "Спика" - Зоткина Р.П., приказ о назначении на должность от 29.09.2010 N 21-OK,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Чибизова О.М., представитель, доверенность от 13.01.2012 N 11/94,

установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (далее - ООО ПКФ "Спика", должник), г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2011 г. по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Спика" N А54-302/2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2011 в отношении ООО ПКФ "Спика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Кравчук Владимир Васильевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.05.2011.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов и другие документы.

В судебном заседании (13.03.2012) заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов. Пояснил, что на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Однако, согласно отчета об оценке N 121 от 06.12.2011, рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО ПКФ "Спика", составляет 33 505 606 руб. Все выявленное имущество является предметом залога. Согласно пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если залогом имущества обеспечиваются требования конкурсных кредиторов по кредитному договору из средств, вырученных от реализации предмета залога для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплата услуг лиц привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей направляется 5% от суммы оценки имущества, т.е. 1 677 780 руб. Таким образом, оставшихся денежных средств будет недостаточно для проведения конкурсного производства.

Представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Спика" в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Руководитель ООО ПКФ "Спика" возражал по ходатайству уполномоченного органа о прекращении производства по делу, указав, что имущества для финансирования процедуры банкротства достаточно.

Представитель органа по контролю (надзору) поддержала решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд считает необходимым отказать Федеральной налоговой службы в ходатайстве о прекращении производства по делу, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы уполномоченным органом не представлено документальных доказательств, подтверждающих недостаточность имущества у должника для финансирования процедуры банкротства, и опровергается представленными в материалы дела документальными доказательствами. Кроме того, временным управляющим при проведении анализа финансового состояния должника был сделан вывод о достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Спика", отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

ООО ПКФ "Спика" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Рязани 25.05.2007.

Основными видами деятельности должника являются: оптовая и розничная торговля алкогольными и безалкогольными напитками.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2007 по 2010 год. По состоянию на 04.08.2011 в штате должника числился 1 (один) работник.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника по состоянию на 30.03.2011 и расшифровки статей баланса внеоборотные активы должника составляют 691 тыс. руб., из которых: нематериальные активы - 486 тыс. руб., основные средства - 68 тыс. руб., прочие внеоборотные активы - 137 тыс. руб.

Оборотные активы должника по состоянию на 30.03.2011 составляют 148 381 тыс. руб.

Краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью балансовой стоимостью 73 115 тыс. руб.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам за ООО ПКФ "Спика" зарегистрировано следующее имущество:

- часть здания нежилое, расположенное на земельном участке (кадастровый номер N 62:25:0070409:0113), расположенное по адресу: Рязанская область, Шиловский район, пос. Шилово, ул. Индустриальная;

- здание нежилое, расположенное на земельном участке (кадастровый номер N 62:27:0011120:0008), расположенное по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Ленина, д. 8а;

- автопогрузчик NISSAN FL01A15U 2008 г.в.;

- 9 (девять) единиц автотранспортных средств.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника были сделаны выводы о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО ПКФ "Спика", сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временным управляющим ООО ПКФ "Спика" велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 78 002 417,04 руб.

20.10.2011 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО ПКФ "Спика", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО ПКФ "Спика" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать ООО ПКФ "Спика" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор. 15) для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что информация о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступила, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует отложить.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 4 000 руб. Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 10, ОГРН 1026201084458, ИНН 6231000591).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 10, ОГРН 1026201084458, ИНН 6231000591) открыть конкурсное производство сроком до 07.08.2012 .

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 07.08.2012 на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 27.03.2012 на 15 час. 20 мин.

Для утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего.

Некоммерческому партнерству "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15) представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом.

5. С даты внесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Председательствующий судья

Н.В. Белов

Судьи

В.Н. Иванова И.А. Козлова