Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 марта 2012 г. N А54-946/2012 (ключевые темы: результаты работ - договор подряда - ОГРН - процедура банкротства - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 марта 2012 г. N А54-946/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярыгиной Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орис" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1046209018734) к открытому акционерному обществу "Спецстроймеханизация" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1026200871180) о взыскании задолженности в сумме 1 329 284 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлев А.Е. - представитель, доверенность от 25.07.11;

от ответчика: Мещеряков Ю.А. - конкурсный управляющий;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Орис" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Спецстроймеханизация" о взыскании задолженности в сумме 1329284 руб.65 коп.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда N 1 от 01.10.2010 в части своевременной оплаты выполненных работ.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Орис" (подрядчик) и открытым акционерным обществом "Спецстроймеханизация" (заказчик) 01 октября 2010 года заключен договор N 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и укладки нового покрытия на объекте - автостоянка, площадью 2945 кв. м., расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54 а.

Стоимость работ по договору составляет 451 руб. 37 коп. за 1 кв. м. произведенных работ без НДС (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится Заказчиком в течении 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи выполненных работ.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы после передачи объекта не позднее 15.11.10.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Орис" согласно акту N 1 от 16.11.2010, подписанному ответчиком без замечаний, выполнило свои обязательства в полном объеме.

Однако открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация" обязательства по оплате не исполнило, в результате чего за ним по указанному договору образовалась задолженность в сумме 1329284 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.10 в отношении открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.11 по делу N А54-4741/2010 открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мещеряков Ю.А.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве") N 127-ФЗ денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Денежные обязательства по рассматриваемому делу возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 1 от 01.10.2010, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты подрядных работ определен пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью "Орис" надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом N 1 от 16.11.2010 и не оспаривается ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком результата работ, доказательств оплаты выполненных работ не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1329284 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1026200871180) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орис" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1046209018734) задолженность в сумме 1 329 284 руб. 65 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 292 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.В. Афанасьева