Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2012 г. N А54-1271/2011 (ключевые темы: лифты - банкротство - ИНН - ОГРН - конкурсное производство)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2012 г. N А54-1271/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

Председательствующий Н.В. Белов,

Судьи Н.В. Зорина, И.А. Козлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А. А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РязаньЛифтИмпорт" (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16А, корп. 1, ОГРН 1066229066936, ИНН 6229056413) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нейрон-Лифт" (390011, г. Рязань, 3-й Нефтезаводской проезд, д. 2, ИНН 6230042454, ОГРН 1026201107811), отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Корчагин В.В.,

от Федеральной налоговой службы - Шоломицкая Н.И., заместитель начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области, доверенность от 31.08.2011,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Локоткова Л.А., представитель, доверенность от 09.02.2012 N 11\677,

установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РязаньЛифтИмпорт" (далее - ООО ТД "РязаньЛифтИмпорт", заявитель), г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нейрон-Лифт" (далее - ООО "Нейрон-Лифт", должник), г. Рязань, в связи с наличием непогашенной задолженности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2011 г. заявление кредитора - ООО ТД "РязаньЛифтИмпорт" принято к производству и возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нейрон-Лифт".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2011 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Корчагин Виталий Владиславович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.09.2011 года.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов и другие документы.

В судебном заседании (28.02.2012) заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ООО "Нейрон-Лифт" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Нейрон-Лифт" проведен временным управляющим за период с 2008 по 2 квартал 2011 по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам имущество за должником не зарегистрировано. По состоянию на 16.09.2011 в штате должника числилось 6 работников.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника по состоянию на 30.06.2011 внеоборотные активы должника составляют 14 тыс. руб. - нематериальные активы.

Оборотные активы должника по состоянию на 30.06.2011 составили 10 794 тыс. руб., из которых: 4722 тыс. руб. - запасы, 6063 тыс. руб. - дебиторская задолженность.

Кредиторская задолженность предприятия должника по состоянию на 30.06.2011 составила 11 418 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности предприятия должника невозможно; наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Нейрон-Лифт" и сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ООО "Нейрон-Лифт". Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 182 354 руб. 38 коп.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

17.02.2012 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Нейрон-Лифт", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Нейрон-Лифт" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО "Нейрон-Лифт" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Нейрон-Лифт" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего Корчагина Виталия Владиславовича, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

28.02.2012 в материалы дела Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представило информацию о соответствии кандидатуры Корчагина Виталия Владиславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Корчагина Виталия Владиславовича.

Положения статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку, государственная пошлина оплачена ООО ТД "РязаньЛифтИмпорт" при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Нейрон-Лифт" (390011, г. Рязань, 3-й Нефтезаводской проезд, д. 2, ИНН 6230042454, ОГРН 1026201107811).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Нейрон-Лифт" (390011, г. Рязань, 3-й Нефтезаводской проезд, д. 2, ИНН 6230042454, ОГРН 1026201107811) открыть конкурсное производство сроком до 17.07.2012 .

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 17.07.2012 на 14 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нейрон-Лифт" (390011, г. Рязань, 3-й Нефтезаводской проезд, д. 2, ИНН 6230042454, ОГРН 1026201107811) Корчагина Виталия Владиславовича.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нейрон-лифт" " (390011, г. Рязань, 3-й Нефтезаводской проезд, д. 2, ИНН 6230042454, ОГРН 1026201107811) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РязаньЛифтИмпорт" (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16А, корп. 1, ОГРН 1066229066936, ИНН 6229056413) государственную пошлину в сумме 4000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Копию решения направить должнику, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника, саморегулируемой организации.

Председательствующий судья

Н.В. Белов

Судьи

Н.В. Зорина И.А. Козлова