Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2012 г. N А54-1911/2012 (ключевые темы: ОГРН - договор поставки товара - процессуальный кодекс - филиал общества с ограниченной ответственностью - место нахождения)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 марта 2012 г. N А54-1911/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Еленой Михайловной рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор Групп" (ОГРН 1084027001398), город Калуга, ул. Болдина, стр. 20, поданное Рязанским филиалом общества с ограниченной ответственностью "Вектор Групп", город Рязань, ул. 4-ый пр. Добролюбова, д. 1 к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" (ОГРН 1105040007412), Московская область, город Жуковский, ул. Чкалова, д. 23 о взыскании задолженности в сумме 42710 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор Групп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" о взыскании задолженности в сумме 42710 руб. 62 коп. по договору поставки товаров N 86 от 12 апреля 2011 года.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор Групп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алиса" (покупатель) заключен договор поставки товаров N 86 от 12 апреля 2011 года, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю товары, а покупатель уплачивает поставщику их стоимость на условиях и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.3. договора стороны предусмотрели, что ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных и счетах-фактурах, составленных на основании заявок покупателя.

В соответствии с параграфом 3 договора его цена складывается из суммы цен всех партий товаров поставленных поставщиком и принятых ответчиком.

Пунктом 4.1. договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на каждую партию товара на 21 календарный день с даты фактического получения покупателем товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товаров N 86 от 12 апреля 2011 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 49710 руб. 62 коп. подтверждается товарной накладной N 22838/Р1 от 11.05.2011, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, представленными в материалы дела (л.д. 12-20).

Ответчик произвел оплату полученного товара частично, в сумме 7000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N Р-022661 от 11.10.2011, N Р-021620 от 28.09.2011, N Р-016910 от 03.08.2011, представленными в материалы дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара. На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70, а также статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются доказанными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42710 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судом принято во внимание следующее.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.4. договора стороны установили, что возникающие из него споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика, либо его обособленных подразделений.

Из представленного в материалы дела устава общества, а также положения о его Рязанском филиале усматривается, что местом нахождения Рязанского филиала общества с ограниченной ответственностью "Вектор Групп" является город Рязань.

При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден Арбитражному суду Рязанской области в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" (ОГРН 1105040007412), Московская область, город Жуковский, ул. Чкалова, 23 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Групп" (ОГРН 1084027001398), город Калуга, ул. Болдина, стр.20 задолженность в сумме 42710 руб. 62 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.П. Грошев