Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2012 г. N А54-1913/2012 (ключевые темы: отдел вневедомственной охраны - МВД - абонентская плата - ОГРН - исполнитель)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2012 г. N А54-1913/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шацкий" (Рязанская область, ОГРН 1026200837937) к Администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, ОГРН 1026200743667) о взыскании задолженности в размере 49640 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Плотникова Н.И., представитель по доверенности от 13.02.2012, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шацкий" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области задолженности в сумме 49640 руб. 58 коп. за услуги по централизованной охране, наблюдению за средствами тревожной сигнализации и техническому обслуживанию технических средств охраны, оказанных в рамках договора N 7/94 от 01.01.2008 г. в феврале - сентябре 2011 года

Представитель истца поддержала заявленное требование, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует. 01.01.2008, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" МВД РФ (Исполнитель 2), отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Шацкому муниципальному району Рязанской области (далее Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шацкий"0 (Исполнитель 1) и Администрацией Сапожковского муниципального района Рязанской области (Заказчик), был заключен трехсторонний договор N 7/94 на оказание услуг по централизованной охране, наблюдению за средствами тревожной сигнализации и техническому обслуживанию технических средств охраны (л.д. 8-22).

Согласно п. 1.1 договора от 01.01.2008 N 7/94, Исполнитель 1 оказывает услуги по видам охраны путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов Заказчика, согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение N 2 к договору), на пульт централизованной охраны Исполнителя 1.

В соответствии с п. 1.3 договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя 1 и Исполнителя 2 в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3.10 в обязанности Заказчика также вменена обязанность своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителями 1 и 2.

Согласно п. 5.2 договора от 01.01.2008, абонентская плата вносится Заказчиком Исполнителю 1 ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца.

Стоимость абонентской платы указывается в Приложении N 2 к договору (п. 5.1 договора от 01.01.2008) и составляет в месяц 5772 руб. 16 коп. (л.д. 20).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 01.01.2008 N 7/94 в феврале - сентябре 2011 года, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами договора без возражений (л.д. 25-33), а также актом сверки на 30.09.2011, подписанным сторонами (л.д. 24).

Ответчик свои обязательства по договору от 01.01.2008 в виде оплаты оказанных услуг в феврале - сентябре 2011 года не выполнило.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2008 N 7/94, подписанного сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору от 01.01.2008 N 7/94 в феврале - сентябре 2011 года на сумму 49640 руб. 58 коп.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.01.2008 N 7/94, возлагается на ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу оказанных услуг в сумме 49640 руб. 58 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика долга по договору от 01.01.2008 N 7/94 в сумме 49640 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с Администрации Сапожковского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, ОГРН 1026200743667) в пользу Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шацкий" (Рязанская область, ОГРН 1026200837937) 49640 руб. 58 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина