Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 марта 2012 г. N А54-2813/2011 (ключевые темы: ДТП - государственный регистрационный номер - возмещение ущерба - обособленное подразделение - место нахождения)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 марта 2012 г. N А54-2813/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в лице Рязанского филиала (место нахождения филиала: 390000, г. Рязань, ул. Новослабодская, д. 13, корп. 1, сектор 6) к закрытому акционерному обществу "МАКС" (ОГРН 1106234003358, место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, место нахождения Рязанского филиала: 390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86), о возмещении ущерба в сумме 25 814 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Рязанского филиала (далее ОАО "Страховая группа МСК" - истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее ЗАО "МАКС" - ответчик) о возмещении ущерба в сумме 33 316 руб. 70 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2011 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" Васильеву Р.С., срок представления заключения установлен 01.11.2011.

19.10.2011 в материалы дела представлено заключение эксперта N 471/11 от 17.10.2011.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2011 производство по делу возобновлено с 14.12.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований с учетом представленного в материалы дела экспертного заключения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 25 814 руб. 20 коп.

Заявление судом рассмотрено, в силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 384 руб. 32 коп за период с 21.05.2010 по 08.12.2011 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное требование арбитражным судом к рассмотрению не принято, так как заявлено с нарушением положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу оно является новым требованием, которое не было заявлено при обращении истца в суд с исковым заявлением.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.03.2010 в 16 час. 55 мин. по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 109/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер У249НН62, принадлежащего Буняшину А.А., и транспортного средства марки Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный номер А54ЮА62, принадлежащего Буга Е.В.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими материалами дорожно-транспортного происшествия: схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2010, справка 1-0-0 от 02.03.2010, постановлением о наложении административного штрафа 62 АБ N 146140 от 01.03.2010, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия (том 1, листы 117-126).

Согласно постановлению о наложении административного штрафа 62 АБ N 146140 от 01.03.2010 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Буняшина А.А., нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный номер А54ЮА62, является Буга Е.В., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства 62 ТМ 060581 (лист дела 89).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный номер А54ЮА62, был застрахован по договору добровольного страхования ОАО "Страховая группа МСК", заключенному с Буга Е.В. Срок действия договора с 28.07.2009 по 27.07.2010 (страховой полис - том 1, лист 87).

03.03.2010 собственник поврежденного автомобиля Буга Е.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора страхования (том 1, лист 93).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОАО "Страховая группа МСК" признало данный случай страховым.

ООО "Оценка" произведен осмотр поврежденного автомобиля Nissan X-TRAIL (государственный регистрационный номер А54ЮА62), что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 1121 от 11.03.2010 (том 1, лист 95).

В соответствии с экспертным заключением N 13 279 от 18.01.2010, подготовленным ООО "Оценка", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 63 971 руб., с учетом износа - 61 701 руб. (том 1, листы 97-99).

В акте на страховую выплату N 1916/1593 от 26.03.2010 ОАО МСК "Страж" определило общий размер страховой выплаты в сумме 63 971 руб. (том 1, лист 100).

Платежным поручением N 78 от 30.03.2010 денежные средства в сумме 63 971 руб. перечислены Буга Е.В. (том 1, лист 102).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер У249НН62, застрахована в ЗАО "МАКС", о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2010 и ответчиком не оспаривается (том 1, лист 90).

21.04.2010 истец обратился к ответчику с претензией N 6201/28 о возмещении ущерба в сумме 61 701 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (том 1 лист дела 103).

Ответчик частично возместил ущерб в сумме 28 384 руб. 30 коп. (том 1 лист дела 105).

По результатам судебной экспертизы представлено заключение эксперта ООО "РОНЭКС" N 471/11 от 17.10.2011, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 54 198 руб. 50 коп. и с учетом износа - 51 443 руб. 50 коп. (отчет - том 2, листы 40-52).

С учетом результатов судебной экспертизы истец уменьшил размер требований до суммы 25 814 руб. 20 коп. (расчет - том 2 листы дела 83-85).

При этом в расчете истцом взята стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 54 198 руб. 50 коп.

В силу пункта 2.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 51443 руб. 50 коп.

Следовательно, расчет истцом произведен неверно. С учетом уплаченной ответчиком суммы разница составляет 23 059 руб. 30 коп. (51 443 руб. 50 коп. - 28 384 руб. 30 коп.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение по договору страхования, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер У249НН62 застрахована в ЗАО "МАКС".

С учетом изложенного и в силу названных норм к ОАО "Страховая группа МСК" перешло право требования к ЗАО "МАКС".

Принимая во внимание, что размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчик по размеру требований возражения не представил, на основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба 23 059 руб. 30 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 405 от 21.04.2011 (том 1 лист дела 15).

Истцом также оплачены расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., что подтверждено платежным поручением N 884 от 11.08.2011 (том 2 лист дела 5).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 5 359 руб. 80 коп., в том числе судебные издержки на проведение судебной экспертизы в сумме 3 573 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 786 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС" (ОГРН 1106234003358, место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50) в лице Рязанского филиала (место нахождения филиала: 390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86) в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в лице Рязанского филиала (место нахождения филиала: 390000, г. Рязань, ул. Новослабодская, д. 13, корп. 1, сектор 6) в счет возмещения ущерба 23059 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 5 359 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина