Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2012 г. N А54-3533/2012 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - газ - газпром - взыскание задолженности - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 марта 2012 г. N А54-3533/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 23; ОГРН 1026201259369) к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово" (Рязанская область, г. Сасово, ул. Авиагородок, д. 31; ОГРН 1066232014485) о взыскании задолженности в сумме 1047018 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20855 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоров С.В. - представитель по доверенности от 30.12.2011;

от ответчика: Егоров Д.Е. - представитель по доверенности от 20.12.2011 N 12;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово" задолженности за поставленный в ноябре, декабре 2011 года газ в сумме 1047018 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20855 руб. 68 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 1047018 руб. 70 коп., в связи с оплатой ответчиком долга.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1047018 руб. 70 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание согласие истца и ответчика, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20855 руб. 68 коп.

Представитель ответчика в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не возразил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 13-4-5730/11 (л.д. 10-13), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, поставленные/отобранные за месяц поставки, оформляются сторонами по каждому из объектов газопотребления Покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписываемыми сторонами (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1.1 договора платеж за месяц поставки осуществляется Покупателем до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, исходя из фактически потребленных Покупателем объемов газа в месяц поставки газа (с учетом протокола согласования разногласий, л.д. 14).

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре, декабре 2011 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 633,636 тыс. куб. м. на сумму 2355096 руб. 25 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.10.2011, 30.11.2011, 31.12.2011 (л.д. 15-17), товарными накладными N 44827 от 31.10.2011, N 51707 от 30.11.2011, N 59060 от 31.12.2011 (л.д. 18-20).

Ответчик произвел частичную оплату полученного в указанный период газа в сумме 1308077 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями N 361 от 28.12. 2011, N 362 от 29.12.2011, N 363 от 30.12.2011, N 16 от 26.01.2012 (л.д.21-24).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты полученного в указанный период газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик оплатил сумму задолженности за поставленный газ, заявленную ко взысканию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 40 от 21.02.2012, N 50 от 07.03.2012.

В соответствии с протоколом N 1 от 02.11.2010 фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" изменено на общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", что подтверждается представленными в материалы дела изменениями в Устав общества, зарегистрированными налоговым органом.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа N 13-4-5730/11 от 01.11.2010, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору поставки газа N 13-4-5730/11 от 01.11.2010 надлежащим образом, поставив ответчику газ в период с октября по декабрь 2011 года включительно в объеме 633,636 тыс. куб. м. на сумму 2355096 руб. 25 коп. На момент обращения истца в суд задолженность ответчика за поставленный в ноябре, декабре 2011 года составила 1047018 руб. 70 коп.

Задолженность в указанном размере оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты поставленного газа истцом за период с 16.11.2011 по 09.02.2012 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20855 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действующей на дату предъявления иска. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязательство по оплате газа, полученного в октябре, ноябре, декабре 2011 года, исполнено с нарушением сроков оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей как на дату предъявления иска, так и на дату принятия решения, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 20855 руб. 68 коп., в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 9957 руб. 48 коп. (от цены иска 347874 руб. 38 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 720000 руб. 21.02.2012 , т.е., до принятия искового заявления к производству) относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 13721 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1047018 руб. 70 коп. прекратить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово" (ОГРН 1066232014485, Рязанская область, г. Сасово, Авиагородок, д. 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20855 руб. 68 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 9957 руб. 48 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13721 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 958 от 16.02.2012.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Сельдемирова