Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2012 г. N А54-4315/2011 (ключевые темы: интернет - ОГРН - взыскание задолженности - претензии - договор возмездного оказания услуг)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 марта 2012 г. N А54-4315/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярыгиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Электро-ком" (г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19; ОГРН 1037722004374) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликвид" (г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 8, к. 2; ОГРН 1096229003892) о взыскании задолженности в сумме 2717 руб. 06 коп. В судебном заседании 06.03.2012 объявлялся перерыв до 13.03.2012, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "Электро-ком" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликвид" о взыскании задолженности в сумме 2717 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи N 200378/09-Ю от 04.12.2009 в части своевременной оплаты оказанных услуг связи за период декабрь 2009 года - январь 2010 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между закрытым акционерным обществом "Электро-ком Рязань" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ликвид" (заказчик) 04 декабря 2009 года заключен договор об оказании услуг связи N 200378/09-Ю, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги связи, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора. Вид услуг, их объем и стоимость указаны в приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением N 1 к договору заказчику представляется подключение к сети Интернет на скорости до 10 Мбит в секунду (интерфейс Ethernet 10/100 BaseT) по адресу: г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан производить оплату услуг исполнителя в порядке, указанном в разделе III договора.

В соответствии с п. 3.1 договора услуги оказываются на условиях предварительной оплаты. Размер оплаты устанавливается в соответствии с приложением к договору. Согласно п. 3.2 договора счет на оплату за предоставление доступа к услугам и прочие единовременные платежи выставляется исполнителем до начала оказания услуг. Счета исполнителя должны быть оплачены в течение 15 календарных дней с момента их выставления (пункт 3.4 договора). Согласно пункту 3.6 договора счета на оплату и платежи заказчика учитываются исполнителем на индивидуальном лицевом счете заказчика.

Согласно приложению N 1 к договору ежемесячный платеж за подключение составляет 1900 руб. (без учета НДС) и включает в себя возможность принять 3000 Мегабайт трафика. Интернет трафик, входящий к Заказчику и превышающий лимит трафика, включенный в ежемесячную абонентскую плату, оплачивается по тарифу 65 коп. за каждый Мегабайт (без учета НДС). Классификация трафика осуществляется по данным Сервера статистики исполнителя.

Согласно акту приемки-сдачи работ 04.12.2009 истец осуществил подключение ответчика к сети Интернет.

Закрытое акционерное общество "Электро-ком Рязань" надлежащим образом исполняло свои обязательства, предусмотренные договором N 200378/09-Ю от 04.12.2009. Факт и объем оказанных услуг в период с декабря 2009 года по январь 2010 года подтвержден данными автоматизированной сертифицированной биллинговой системы, счетами-фактурами.

Расчет суммы задолженности произведен на основании данных, сформированных автоматизированной сертифицированной биллинговой системой. Задолженность, с учетом частичной оплаты ответчиком услуг, составляет 2717 руб. 06 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия N 03/11/154 от 21.06.2011 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

04 октября 2010 года закрытое акционерное общество "Электро-Ком Рязань" реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Электро-Ком" (г. Москва). ЗАО "Электро-ком" является правопреемником закрытого акционерного общества "Электро-ком Рязань".

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, ЗАО "Электро-ком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора N 200378/09-Ю от 04.12.2009, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, установленные договором возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, и пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг ЗАО "Электро-ком" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Ликвид" суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, доказательств уплаты задолженности либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 2717 руб. 06 коп., в силу статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликвид" (г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 8, к. 2; ОГРН 1096229003892) в пользу закрытого акционерного общества "Электро-ком" (115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19; ОГРН 1037722004374) задолженность в сумме 2717 руб. 06 коп. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Афанасьева