Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2012 г. N А54-4692/2011 (ключевые темы: неустойка - товарная накладная - Беларусь - договор поставки - задолженность)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 марта 2012 г. N А54-4692/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (г. Рязань, пр-д Яблочкова, д. 5, корп. 24; ОГРН 1066230045001) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантех Лэнд" (Республика Беларусь, г. Гродно, 4-й пер. Куйбышева, д. 16; УНП 590710702) о взыскании задолженности в сумме 176 671 руб. 88 коп., неустойки в сумме 5 653 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭРА", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантех Лэнд", Республика Беларусь, о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной N ЭР000000902 от 04.03.2011 товар во исполнение обязательств по контракту N 151/100- 24 от 22.07.2009 в сумме 176 671 руб. 88 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.08.2011 по 21.09.2011 в сумме 5 653 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭРА" (Продавец) и частным торговым унитарным предприятием "Сантех Лэнд" (Покупатель) заключен контракт N 151/100-24 от 22.07.2009 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего контракта модульные системы вентиляции ("товар") по ценам, определенным в счете, действующем на момент оплаты (пункт 1.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 04.05.2011 к контракту в связи с реорганизацией частного торгового унитарного предприятия "Сантех Лэнд" внесены изменения в преамбулу контракта: "частное торговое унитарное предприятие "Сантех Лэнд" установлено читать как "общество с ограниченной ответственностью "Сантех Лэнд".

Согласно пункту 1.3 контракта ассортимент, количество, тара и упаковка, а также цена, стоимость и дата оплаты разового заказа (партии) товара в рамках общей суммы согласовываются сторонами и указываются в приложении к контракту.

Приложением N 14 от 05.03.2011 к контракту N 151/100-24 от 22.07.2009 определены наименование и количество поставляемого товара. Общая цена поставляемого товара определена в сумме 176 671 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2010) покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от стоимости товара в течение 20 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику, оставшиеся 50% от стоимости товара в течение 40 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику.

Дополнительными соглашениями от 17.03.2011, 14.04.2011, 04.05.2011, 24.05.2011, 12.07.2011, 27.07.2011 к контракту срок оплаты поставленного товара неоднократно продлевался и определен в итоге 20.08.2011.

Пунктом 3.9 контракта определено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта возникшие между сторонами споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Дополнительным соглашением от 01.11.2010 к контракту N 151/100-24 от 22.07.2009 срок действия контракта установлен до 31.12.2012.

Во исполнение условий рассматриваемого контракта истец поставил ответчику товар на сумму 176 671 руб. 88 коп. по товарной накладной N ЭР000000902 от 04.03.2011.

Ответчик не оплатил поставленный товар.

Предарбитражным предупреждением N 100-505 от 22.08.2011 истец потребовал от ответчика оплатить возникшую в сумме 176 671 руб. 88 коп. задолженность и начисленную на задолженность неустойку. Ответа на претензию не последовало.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 176 671 руб. 88 коп. послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта N 151/100-24 от 22.07.2009, отношения по которому регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил обязательства по контракту N 151/100-24 от 22.07.2009 надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 176 671 руб. 88 коп., что подтверждается товарной накладной N ЭР000000902 от 04.03.2011, международной товарно-транспортной накладной N 105031, представленными истцом в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного от истца товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Исходя из изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара в сумме 176 671 руб. 88 коп., исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 3.9 заключенного между истцом и ответчиком контракта, в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с данным положением контракта истец начислил ответчику пени за период с 21.08.2011 по 21.09.2011 в сумме 5 653 руб. 44 коп.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет размера пеней не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 5 653 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 469 руб. 76 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантех Лэнд" (Республика Беларусь, г. Гродно, 4-й пер. Куйбышева, д. 16; УНП 590710702) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (г. Рязань, пр-д Яблочкова, д. 5, корп. 24; ОГРН 1066230045001) 182 325 руб. 32 коп., из них: задолженность в сумме 176 671 руб. 88 коп. и неустойка в размере 5 653 руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6469 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева