Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 марта 2012 г. N А54-6337/2011 (ключевые темы: ОГРН - товарная накладная - взыскание задолженности - оплата товара - договор поставки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 марта 2012 г. N А54-6337/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" (ОГРН: 5087746701653), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "СП групп" (ОГРН: 1106229003341), г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 39744 руб. и неустойки в сумме 77304 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Паршина С.Н. - представитель, доверенность N 3 от 20.04.2011;

от ответчика: Филиппова Е.А. - представитель, доверенность от 26.12.2011 на 1 год;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" (ОГРН: 5087746701653), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП групп" (ОГРН: 1106229003341), г. Рязань о взыскании задолженности по оплате за полученный товар по договору поставки N 10/652 Р от 10.11.2010 в сумме 39744 руб. и неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, в сумме 77304 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска по требованию о взыскании долга в сумме 39744 руб., в связи с погашением долга ответчиком по платежному поручению N 1034 от 30.12.2011 после обращения с иском в суд и изменил требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17431 руб. 24 коп. за период с 10.12.2010 по 03.11.2011.

Ответчик не возражает по заявленному отказу от иска и изменению предмета требования, договор поставки считает незаключенным, так как не согласовано условие о наименовании и количестве товара, письменные заявки не подавались.

Суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 39744 руб., поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина относится на ответчика, поскольку отказ от иска связан с добровольным погашением задолженности после обращения истца с иском в суд.

Суд рассматривает по существу требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17431 руб. 24 коп., начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банка 8.25% годовых за период с 10.12.2010 по 03.11.2011.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В доказательство возникновения обязательств между сторонами истец представил договор поставки N 10/652 Р от 10.11.2010 между ООО "Русская Упаковочная Компания" (Поставщик) и ООО "СП групп" (Покупатель).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (товар) партиями, а Покупатель обязуется принимать продукцию (товар) и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и срок поставки продукции по каждой партии товара согласовываются сторонами в письменных заявках (заказах), цена товара - в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям оговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве, а также сроке поставки.

Договор поставки N 10/652 Р от 10.11.2010 является незаключенным на основании статьи 432 ГК РФ, так как не содержит существенных условий о наименовании товара и его количестве, о сроке поставки.

Пункт 1.2 договора отсылает к письменным заявкам, подлежащим согласованию сторонами. В материалы дела не представлены согласованные письменные заявки, как пояснили представители они у них отсутствуют. В товарных накладных отсутствует указание на договор N 10/652 Р от 10.11.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами. Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательство по передаче товара по товарным накладным N 4472 от 10.11.2010, 4579 от 13.11.2010, 4589 от 15.11.2010, 4732 от 17.11.2010, 4841 от 22.11.2010, 4933 от 24.11.2010, 5047 от 29.11.2010, 5063 от 29.11.2010, 5103 от 01.12.2010, 5154 от 02.12.2010, 5173 от 03.12.2010, 5188 от 06.12.2010, 5288 от 08.12.2010, 5348 от 10.12.2010, 5349 от 10.12.2010, 5378 от 13.12.2010, 5405 от 14.12.2010, 5450 от 15.12.2010, 5497 от 16.12.2010, 5544 от 17.12.2010,

В соответствии со статьей статей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик не оплатил полученный товар, признает факт несвоевременной оплаты товара, полученного от истца по товарным накладным, представленным в дело (л.д. 14-39), а также не оспаривает сумму процентов, начисленных истцом в размере 17431,24 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку оплата товара по товарным накладным ответчиком была произведена с нарушением срока платежа, истец вправе начислить проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным. Проценты рассчитаны по учетной ставке банка, действовавшей на дату подачи иска - 8,25%, за период с 10.12.2010 по 03.11.2011 по каждой товарной накладной, оплаченной с нарушением срока.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате товара, требование истца в силу статей 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 17431 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2287 руб. от суммы иска 57175,24 руб. (17431,24 + 39744) относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2224 руб. 47 коп.

Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП групп" (ОГРН: 1106229003341), г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" (ОГРН: 5087746701653), г. Москва 17431 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 2287 руб.

2. Прекратить производство по требованию о взыскании долга в сумме 39744 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" (ОГРН: 5087746701653), г. Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 2224 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина