Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2012 г. N А54-6519/2011 (ключевые темы: ОГРН - договор поставки - платежное поручение - оплата товара - просрочка исполнения)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 марта 2012 г. N А54-6519/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рязанские семена" (г. Рязань, ОГРН 1026201259798) к открытому акционерному обществу "им. генерала Скобелева" (Рязанская область, ОГРН 1036226002647) о взыскании задолженности в сумме 92500 руб. и неустойки в размере 44400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаврилова О.И., представитель по доверенности от 25.01.2012, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: закрытое акционерное общество "Рязанские семена", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "им. генерала Скобелева", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору поставки N 17 от 15.04.2011 в сумме 92500 руб., пени в сумме 44400 руб. за период с 20.08.2011 по 24.11.2011.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 52725 руб. за период с 21.08.2011 по 12.12.2011. Указанное уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки N 17 от 15.04.2011 в размере 92500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки N 17 от 15.04.2011 в размере 92500 руб. принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, производство в указанной части следует прекратить.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения и частичного отказа от исковых требований, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки N 17 от 15.04.2011.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства своевременной оплаты задолженности, контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2011 года между закрытым акционерным обществом "Рязанские семена" (поставщик) и открытым акционерным обществом "им. генерала Скобелева" (покупатель) был заключен договор поставки N 17 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в указанном в пункте 2 договора количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 поставщик обязуется передать покупателю следующий товар: семена рапса "Визит" инкрустированные "Фараданом" в количестве 1,5 тонны общей стоимостью 112500 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты производятся следующим образом: предоплата в сумме 20000 руб в срок до 22.04.2011 и оплата оставшейся суммы в размере 92500 руб в срок до 20.08.2011.

По условиям договора поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной от 15.04.2011 N 16 (л.д. 45).

Ответчик перечислил аванс в счет оплаты товара по платежному поручению от 20.04.2011 N 236 в сумме 20000 руб. (л.д. 11).

Оставшаяся задолженность по оплате полученного товара в размере 92500 руб. была погашена ответчиком платежными поручениями N 685 от 13.12.2011 в сумме 72000 руб. и N 688 от 13.12.2011 в сумме 20500 руб. (л.д. 43, 53).

Нарушение ответчиком обязательств по оплате товара в срок, предусмотренный договором, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор N 17 от 15.04.2011 является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свою обязанность поставщика надлежащим образом, передал ответчику товар по товарной накладной от 15.04.2011 N 16 (л.д. 45), что не оспаривается ответчиком.

Оплата полученного по договору товара ответчиком произведена с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 договора, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями N 685 от 13.12.2011 в сумме 72000 руб. и N 688 от 13.12.2011 в сумме 20500 руб. (л.д. 43,53).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты товара в размере 52725 руб. за период с 21.08.2011 по 12.12.2011., из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие своевременную оплату поставленного товара в полном объеме. Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара на сумму 92500 руб. и начислением пени за просрочку исполнения указанного денежного обязательства за период с 21.08.2011 по 12.12.2011. в размере 52725 руб., следовательно, требование истца о взыскании пени в размере 52725 руб. за период с 21.08.2011 по 12.12.2011. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объеме, поскольку ответчик уплатил задолженность в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы 92500 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "им. генерала Скобелева" (Рязанская область, ОГРН 1036226002647), в пользу закрытого акционерного общества "Рязанские семена" (г. Рязань, ОГРН 1026201259798), 52725 руб. пени, 5356 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Рязанские семена" (г. Рязань, ОГРН 1026201259798), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1415 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2011 N 454.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина