Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2012 г. N А54-6584/2011 (ключевые темы: спецификация - момент заключения договора - товарная накладная - ОГРН - неустойка)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 марта 2012 г. N А54-6584/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, Южный Промузел, д. 8, ОГРН 1026200870321) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи" (г. Москва, Шмитовский пр., д. 16, стр. 1, ОГРН 1087746364254) о взыскании неустойки в сумме 152 430 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Скворцова О.В., представитель по доверенности от 26.12.2011 N 605;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи" о взыскании неустойки в сумме 152 430 руб. 78 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара по товарной накладной N 5-825-1 от 02.03.2011 в рамках договора N 34-103 от 23.11.2010 г.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - ЗАО "РНПК", Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Цефея" (Продавец) (в настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи") был заключен договор поставки N 34-103 от 23.11.2010 (далее - договор), согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, установленных договором и Спецификациями на товар.

Ассортимент, количество, цена за единицу Товара и общая стоимость Товара определяются Сторонами в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена поставляемого Товара устанавливается Сторонами в приложениях к настоящему договору.

Все платежи по настоящему договору производятся в российских рублях по банковским реквизитам сторон, указанным в Разделе 12 настоящего договора, если иные реквизиты не указаны в счете на оплату. Если стоимость товара определена в приложениях и дополнениях к нему в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 3.1. договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не поставленного Товара или Товара ненадлежащего качества за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного Товара или стоимости Товара ненадлежащего качества.

Пунктом 10.1. договора установлено, что все споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области.

Согласно Спецификации на товар (Приложение N 1 к Договору) Продавец должен был поставить Покупателю Товар:

- в течение 9 недель с момента заключения договора по позиции N 1;

- в течение 13 недель с момента заключения договора по позиции N 2;

- в течение 8 недель с момента заключения договора по позициям N 3-5. Согласно товарной накладной N 5-825-1 от 02.03.2011 на общую сумму

3 101 439 руб. 48 коп. Товар по позициям N 1-5 был поставлен 11.03.2011.

Истец обратился к ответчику с претензией N 70-01-4058/11 от 21.06.2011, в которой предложил ответчику добровольно в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить начисленные пени.

Поскольку ответчик добровольно требование истца не исполнил, ООО "РПНК" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 34-103 от 23.11.2010, отношения по которому регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, установленных договором и Спецификациями на товар.

Согласно Спецификации на товар Продавец должен был поставить Покупателю Товар:

- в течение 9 недель с момента заключения договора по позиции N 1;

- в течение 13 недель с момента заключения договора по позиции N 2;

- в течение 8 недель с момента заключения договора по позициям N 3-5. Ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом,

произвел поставку товара с нарушением сроков, установленных условиями договора, что подтверждается товарной накладной N 5-825-1 от 02.03.2011.

В соответствии с п. 3.4 договора право собственности на Товар возникает у Покупателя с момента подписания Покупателем товарной накладной.

Как усматривается из товарной накладной N 5-825-1 от 02.03.2011 товар был поставлен 11.03.2011.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного Товара.

Истец начислил ответчику пени за просрочку поставки товара за период с 27.01.2011 по 10.03.2011 в сумме 152 430 руб. 78 коп., исходя из стоимости поставленного с просрочкой товара по каждой позиции товарной накладной N 5-825-1 от 02.03.2011.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной поставке товара подтвержден материалами дела, исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании пени в сумме 152 430 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне перечисленная государственная пошлину подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи" (г. Москва, Шмитовский пр., д. 16, стр. 1, ОГРН 1087746364254) в пользу закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, Южный Промузел, д. 8, ОГРН 1026200870321) неустойку в сумме 152 430 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 572 руб. 92 коп.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, Южный Промузел, д. 8, ОГРН 1026200870321) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 427 руб. 08 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 12021 от 17.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева