Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2012 г. N А54-6906/2011 (ключевые темы: накладная - сельское поселение - муниципальные образования - мемориальная доска - расходы на оплату услуг представителей)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 марта 2012 г. N А54-6906/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Мастерская "Обелиск" (ОГРН 1096217000197; место нахождения: 391920, Рязанская область, р.п. Ухолово, ул. Заречная, д. 30-В) к администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1056216016163 место нахождения: 391861, Рязанская область, Сараевский район, с. Бычки) о взыскании задолженности в сумме 238 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 717 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трусенков В.А., представитель по доверенности 62 АБ 0109290 от 21.11.2011,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью Мастерская "Обелиск" (далее ООО Мастерская "Обелиск" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (далее Администрация - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 826 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 14 800 руб., из которых 13 800 руб. расходы на оплату услуг представителя и 1000 руб. на выдачу доверенности представителю.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать проценты в сумме 10 717 руб. за период с 17.05.2011 по 01.12.2011.

Заявление судом рассмотрено, уменьшение размера требований судом принято.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 03.05.2011, 04.05.2011, 05.05.2011, 05.05.2011, 06.05.2011, 06.05.2011, 06.05.2011, которые являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 03.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался изготовить памятник на Астахова Ивана Петровича, участника ВОВ, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 29).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 25 000 руб.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются сроки выполнения работы.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.1 договора оплата услуг по изготовлению памятника производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению памятника на сумму 25 000 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 1 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 30, 31).

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 04.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался изготовить металлическую ограду, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 32).

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 48 800 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора оплата услуг по изготовлению металлической ограды производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению металлической ограды (122 метра) на сумму 48 800 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 2 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 33, 34).

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 05.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался изготовить три мемориальные доски участникам ВОВ по 25 000 руб. каждая, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 35).

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 75 000 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора оплата услуг по изготовлению мемориальных досок производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению трех мемориальных досок на сумму 75 000 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 3 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 36, 37).

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 05.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался изготовить две мемориальные доски участникам ВОВ по 35 000 руб. каждая, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 38).

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 70 000 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора оплата услуг по изготовлению мемориальных досок производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению трех мемориальных досок на сумму 70 000 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 4 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 39, 40).

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 06.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался поставить одну ритуальную корзину с траурной лентой на сумму 800 руб., а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 41).

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 800 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора оплата услуг по поставке ритуальной корзины производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению и поставке ритуальной корзины на сумму 800 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 7 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 42, 43).

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 06.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался изготовить три лавочки со спинкой по 5 500 руб. каждая, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 44).

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 16 500 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора оплата услуг по изготовлению мемориальных досок производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению трех лавочек со спинкой на сумму 16 500 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 5 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 45, 46).

Между администрацией муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (заказчик) и ООО Мастерская "Обелиск" (исполнитель) заключен договор от 06.05.2011, по условиям которого исполнитель обязался изготовить гранитную вазу, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить заказ (договор - лист дела 47).

Согласно пункту 2.3 договора сумма договора составляет 2 500 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили срок до 30.06.2011.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора оплата услуг по изготовлению мемориальных досок производится на основании накладной и акта выполненных работ в течение 10 дней с момента выполнения услуги, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец выполнил работы по изготовлению трех мемориальных досок на сумму 75 000 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом выполненных работ от 07.05.2011 и накладной N 6 от 07.05.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 48, 49).

Таким образом, общая сумма обязательств ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по указанным выше договорам составляет 238 600 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в установленные договорами сроки оплату не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.11.2011 о погашении задолженности в сумме 238 600 руб. оставлена последним без ответа и удовлетворения (лист дела 50).

На дату рассмотрения спора ответчик доказательства погашения задолженности не представил, предъявленные требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате выполненных работ по каждому договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 717 руб. за период с 17.05.2011 по 01.12.2011 из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых (расчет процентов - лист дела 77).

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 717 руб. за период с 17.05.2011 по 01.12.2011.

На основании статей 309, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 238 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 717 руб. за период с 17.05.2011 по 01.12.2011.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 986 руб. 34 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5850 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 5850 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 136 руб. 34 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 14 800 руб., из которых 13 800 руб. расходы на оплату услуг представителя и 1000 руб. на выдачу доверенности представителю.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела видно, что юридические услуги истцу оказывались адвокатом Трусенковым Вадимом Алексеевичем на основании соглашения N 17 от 11.11.2011 (листы дела 65-67).

Предметом указанного соглашения является подготовка документов, составление искового заявления, представление интересов ООО Мастерская "Обелиск" по задолженности администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области.

Согласно пункту 3 соглашения общая стоимость оказания услуг составляет 13 800 руб.

Денежные средства в сумме 13 800 руб. внесены в кассу адвокатского кабинета Трусенкова В.А. по квитанции N 069139 от 21.11.2011 (лист дела 58). В указанной квитанции указано, что денежные средства внесены за представление интересов ООО Мастерская "Обелиск" в Сараевском районом суде.

Адвокат Трусенков В.А. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление ошибочно было направлено в Сараевский районный суд и возвращено последним в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлено заявление ООО Мастерская "Обелиск" о взыскании с администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области долга в сумме 238 600 руб. с отметкой Сараевского районного суда о принятии от 24.11.2011 и определение о возвращении заявления от 29.11.2011 (листы дела 78-82).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя подтверждается представленными истцом документами соглашением N 17 от 11.11.2011и квитанцией N 069139 от 21.11.2011.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчик размер предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя не оспаривает, однако, арбитражный суд находит в данном случае расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 10 000 руб.

Настоящее дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов. По аналогичным делам имеется обширная судебная практика. При этом суд принимает во внимание объем выполненной работы представителем истца по рассматриваемому делу, его участие в двух судебных заседаниях, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за участие в арбитражном процессе по первой инстанции.

В подтверждение расходов в сумме 1 000 руб. за выдачу адвокату Трусенкову В.А. доверенности в материалы дела представлена справка нотариуса Дониковой А.С. об уплате ООО Мастерская "Обелиск" 21.11.2011 тарифа в сумме 1 000 руб. за удостоверение доверенности на ведение гражданских дел в суде (доверенность - лист дела 15, справка - лист дела 51).

Указанные расходы подтверждены документально, отвечают критериям, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в общей сумме 11 000 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 16 850 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1056216016163, место нахождения: 391861, Рязанская область, Сараевский район, с. Бычки) в пользу общества с ограниченной ответственностью Мастерская "Обелиск" (ОГРН 1096217000197, место нахождения: 391920, Рязанская область, р.п. Ухолово, ул. Заречная, д. 30-В) задолженность в сумме 238 600 руб., проценты в сумме 10 717 руб., судебные расходы в сумме 16 850 руб.

2. Взыскать с администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1056216016163, место нахождения: 391861, Рязанская область, Сараевский район, с. Бычки) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 136 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина