Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2012 г. N А54-6975/2011 (ключевые темы: страховая компания - ДТП - ОГРН - восстановительный ремонт - осмотр)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2012 г. N А54-6975/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСинтез" (ОГРН: 106623ООО6963), г. Рязань к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470), в лице Рязанского филиала ОАО "Страховая группа МСК", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" (ОГРН: 1045006462148), пос. Лесной городок Одинцовского района Московской области о взыскании 180656 руб. 14 коп. третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: Попков А.Ю. - представитель по доверенности от 26.01.2012 на 1 год;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСинтез" (ОГРН: 106623ООО6963), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470), в лице Рязанского филиала ОАО "Страховая группа МСК", г. Рязань; к обществу с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" (ОГРН: 1045006462148), пос. Лесной городок Одинцовского района Московской области о взыскании 180656 руб. 14 коп., из которых просит взыскать:

- с Рязанского филиала ОАО "Страховая группа МСК", г. Рязань 24072 руб. 76 коп. -разница между произведенной страховой компанией страховой выплатой и максимальной страховой суммой в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред;

- с общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" 156583 руб. 38 коп. - разницы между общей суммой причиненного истцу убытка и размером убытка, возмещенного и подлежащего возмещению страховой компанией.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО "НЛК-Транс" направило отзыв на иск, в котором просит привлечь в качестве соответчика ООО "Группа Ренессанс Страхования", где застрахована гражданская ответственность ответчика ООО "НЛК-Транс", в иске отказать, считая себя ненадлежащим ответчиком.

ОАО "Страховая группа МСК" отзыв на иск не представило.

В порядке статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва, право на привлечение ответчиков принадлежит истцу.

Истец заявил возражения по привлечению в качестве соответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование", ссылаясь на то, что за выплатой страхового возмещения по страхованию риска гражданской ответственности он обратился в свою страховую компанию (ОАО "Страховая группа МСК") в соответствии с правом, предоставленным ему законом. Настоящий иск заявлен к страховой компании - ОАО "Страховая группа МСК", которая не возместила страховое возмещение в пределах 12ООО0 руб. и к владельцу транспортного средства - ООО "НЛК-Транс", по вине водителя которого причинен вред имуществу, принадлежащему истцу.

Третье лицо отзыв на иск не представило, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

30 сентября 2011 года было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ООО "СтройСинтез" автомобиля марки VOLKSWAGEN 2ЕКЕ2 CRAFTER, государственный номер X 645 ОНИ 62, и автомобиля Скания P114GA4X2NA 340 Е-3, государственный номер Р 881 НС150, принадлежащего ООО "НЛК-Транс".

В результате произошедшего 30 сентября 2011 года дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER, государственный номер X 645 ОН 62, застрахованному на момент аварии в Рязанским филиалом ОАО "Страховая группа МСК" (далее страховая компания) по страховому полису серия ВВВ N 0169706951 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.09.2011 (л.д. 10).

ДТП произошло по вине Возмищева Геннадия Ивановича, управлявшего автомобилем Скания P114GA4X2NA 340 Е-3, государственный номер Р 881 НС150, принадлежащего ООО "НЛК-Транс", который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, привлечен к административной ответственности.

Согласно постановлению 50 АВ 270228 по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 Возмищев Г.И. на автомобиле Скания P114GA4X2NA 340 Е-3, государственный номер Р 881 НС 150, двигаясь со стороны Каширского шоссе в направлении Рязанского шоссе нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной Фольксваген Крафт, государственный номер Х645 ОН 62 (л.д. 94).

Истец как потерпевший 04.10.2011 обратился за возмещением вреда в свою страховую компанию на основании статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В тот же день страховая компания направила истца в ООО "Оценка" для проведения осмотра автомобиля и составления Акта осмотра. По результату осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства N 4857 от 04.10.2011 (л.д. 20).

После проведения первичного осмотра автомобиль был перемещен к официальному дилеру VOLKSWAGEN OOO "Германия Авто" для проведения ремонта. В ходе ремонтных работ было выявлено искривление заднего моста автомобиля. Истец обратился в страховую компанию 11.10.2011 с информацией о выявленном искривлении заднего моста автомобиля. Страховая компания направила потерпевшего в ООО "Оценка" для проведения дополнительного осмотра.

Для участия в проведении дополнительного осмотра телеграммой от 11.04.2011 был вызван представитель владельца автомобиля Скания (л.д. 23).

18.10.2011 на территории ООО "Германия Авто" был произведен дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которого ООО "Оценка" составило Акт осмотра транспортного средства N 5113 (л.д. 25).

Истец обратился в Страховую компанию 18.10.2011 с просьбой выдать расчет стоимости восстановительного ремонта. В выдаче данного документа потерпевшему было отказано и сообщено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER, государственный номер X 645 ОН 62 составляет 95927,24 руб.

Рязанский филиал ОАО "СГ МСК" в своем письме от 23.11.2011 N 6300-01-06/123 сообщило ООО "СтройСинтез", что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей (л.д. 50). При этом заключение независимого оценщика не было направлено истцу.

Усомнившись в установленной страховой компанией сумме восстановительного ремонта истец самостоятельно провел независимую экспертизу, которая была проведена индивидуальным предпринимателем Медведевым A.M. - членом НП "Российская коллегия оценщиков.

Согласно экспертному заключению N 2138 от 22.11.2011 по независимой технической экспертизе транспортного средства VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER, государственный номер X 645 ОН 62 стоимость восстановительного ремонта составляет 410602 руб. 28 коп. (без учета износа), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составляет 260253 руб. 38 коп. (л.д. 34-40).

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 95927 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N 104 от 23.11.2011 (л.д. 49).

Поскольку страховая стоимость восстановительного ремонта не была возмещена в размере, установленном в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился с требованием к страховой компании в сумме 24072,76, которая составляет разницу между произведенной выплатой и максимальной страховой суммой, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред (12ООО0 - 95927,24= 24072.76).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Повреждение застрахованного имущества произошло согласно документам ГИБДД по вине Возмищева Г.И., управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный номер Р 881 НС 150, принадлежащий ООО "НЛК-Транс". Гражданская ответственность ООО "НЛК-Транс" на момент ДТП была застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису серии ВВВ N 0177683652 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 128).

Общая сумма убытков, при чиненных в результате ДТП, составила 276583,38 руб., в том числе: 260253,38 - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 8ООО руб. - расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП; 1400 руб. - расходы по осмотру и составлению акта осмотра транспортного средства; 1530 руб. - расходы по измерению углов установки колес поврежденного автомобиля; 5400 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы.

Поскольку часть убытков подлежит возмещению страховой компанией в размере 12ООО0 руб., истец обратился за взысканием остальной части убытков с владельца транспортного средства ООО "НЛК-Транс" в сумме 156583,38 руб. (276583,38 - 12ООО0 = 156583,38).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1.

Согласно пункту 5 той же статьи страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях.

Таким образом, страховщик причинителя вреда должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Обстоятельства, необходимые для наступления такой ответственности, судом установлены и по существу ОАО "Страховая Группа МСК" не оспорены.

Доказательствами, представленными в дело, установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ООО "НЛК-Транс" - владельца автомобиля Скания, государственный номер Р881 НС 150. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением N 2138 от 22.11.2011, актом N ООО01609 от 30.09.2011 об оказании услуг по эвакуации автотранспортного средства и квитанцией об оплате услуг в сумме 8ООО руб. (л.д. 17-18), актом N 1865 от 11.10.2011 на выполнение работ-услуг по составлению акта осмотра в сумме 700 руб. и платежным поручение об оплате услуг N 187 от 11.10.2011 (л.д. 21-22), актом N 1950 от 20.10.2011 на выполнение работ-услуг по составлению акта осмотра в сумме 700 руб. и платежным поручение об оплате услуг N 224 от 19.10.2011 (л.д. 26-27), квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10167 от 18.10.2011 и кассовым чеком об оплате работ по проверке углов установки колес (л.д. 30-31), актом N 2138 об оказании и стоимости услуг по независимой экспертизе и платежным поручением об их оплате в сумме 5400 руб. платежным поручение N 383 от 23.11.2011 (л.д. 45-46).

Ответчики не оспорили размер ущерба, заявленный истцом, не заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы, не представили возражения и доказательства по сумме убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб.

Поскольку ОАО "Страховая Группа МСК" не представило доказательства возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в пределах суммы, установленной пунктом 3 статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ, не оспорило размер ущерба, определенный независимым экспертом, требование истца в сумме 24072 руб. 76 коп. в отношении ОАО "Страховая группа МСК" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущих абзацев имеется в виду пункт в) статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик ООО "НЛК-Транс" считает себя ненадлежащим ответчик, полагая, что требование должно быть заявлено к страховой организации, которая застраховала риск ответственности ООО "НЛК-Транс". Данный довод является необоснованным на основании перечисленных выше норм Федерального закона N 40-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "НЛК-Транс" не представило доказательства возмещения убытков истцу, а страховое возмещение в размере 12ООО0 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, требование истца о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 156583 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470), г. Москва в лице Рязанского филиала ОАО "Страховая группа МСК", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСинтез" (ОГРН: 106623ООО6963), г. Рязань 24072 руб. 76 коп. - страховая сумма возмещения вреда и в возмещение расходов по госпошлине 855 руб. 44 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" (ОГРН: 1045006462148), Московская область, Одинцовский район, пос. Лесной городок 156583 руб. 38 коп. - убытки и в возмещение расходов по госпошлине 5564 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина