Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 марта 2012 г. N А54-7090/2011 (ключевые темы: товарный знак - административные правонарушения - индивидуальный предприниматель - изъятие вещей и документов - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 марта 2012 г. N А54-7090/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савиной Н.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Рязани (ОГРН 1096230000844, г. Рязань) к индивидуальному предпринимателю Капитанской Яне Геннадиевне (ОГРН 304623416000064, г. Рязань) заинтересованное лицо - некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и Партнеры" (г. Москва) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в арбитражный суд обратилось Управление Министерства внутренних дел по городу Рязани (далее - заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Капитанской Яны Геннадиевны (далее -индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административный орган, извещенный о времени и месте судебного заседания определением, не направил представителя для участия в судебном заседании.

Индивидуальный предприниматель Капитанская Я.Г. для участия в судебном заседании не явился, заявленные требования не отклонил, отзыва на них не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении.

Заинтересованное лицо своего представителя для участия в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении, в материалы дела представили отзыв, в котором просят привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, одновременно просят рассмотреть дело в отсутствие представился.

Руководствуясь положениями ст. ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 15.11.2011 сотрудниками ЦИАЗ УМВД России г. Рязани была проведена проверка в торговом отделе индивидуального предпринимателя в магазине "Роща", расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя, д. 42 (договор аренды от 01.11.2011 - л. д. 10, 19).

В ходе проверки был выявлен факт реализации промышленного товара, маркированного товарным знаком "Louis Vuitton": кошелек женский из черного кожзаменителя в количестве 1 штуки по цене 550 руб. за 1 штуку (ценник - л.д. 12).

В ходе проверки был произведен осмотр торгового отдела индивидуального предпринимателя с участием двух понятых и продавца индивидуального предпринимателя, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, территорий от 15.11.2011 (л.д. 10). От продавца Точилиной С.Д. взяты объяснения, которая пояснила, что указанный кошелек ей для реализации передала предприниматель Капитанская Я.Г., об отсутствии у предпринимателя договора с правообладателем товарного знака не знала (л.д. 13)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.11.2011 (л.д. 11), при проверке у предпринимателя Капитанской Я.Г. был изъят товар, маркированный товарным знаком "Louis Vuitton". Указанная продукция упакована в полиэтиленовый пакет способом, исключающим свободный доступ к вложению, опечатана печатью ЦИАЗ УМВД России по г. Рязани с подписями участвующих лиц.

15.11.2011 инспектором ЦИАЗ УМВД России г. Рязани вынесено определение N 100 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14) по факту торговли промышленного товара, в отношении которого предполагается, что он является контрафактной продукцией, поскольку указанный товар имеет признаки отличия от оригинальной продукции фирмы "Louis Vuitton".

Определением от 15.11.2011 по делу об административном правонарушении назначена экспертиза (л.д. 20-21). Предприниматель ознакомлена с указанным определением под роспись. Копия определения направлена НИ "Адвокатское бюро "Шевырев и Партнеры" (почтовая квитанция от 18.11.2011 N 294854 - л.д. 24).

УМВД по г. Рязани направило на исследование НП "Адвокатское бюро "Шевырев и Партнеры" изъятый у предпринимателя товар - кошелек женский в количестве 1 штуки по цене 550 руб. за 1 штуку, маркированный товарным знаком "Louis Vuitton".

Согласно заключению эксперта от 07.12.2011 N 07-02-12/11, представленная на исследование продукция с нанесенными на нее товарным знаком "Louis Vuitton " является контрафактным товаром. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцы прав на товарный знак "Louis Vuitton " - Луи Вюиттон Маллетьер. Лицензиатом на территории РФ является НК "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры". Сумма ущерба составляет 8332,76 руб. (л.д. 27-31, 49-69).

По результатам экспертизы инспектором ЦИАЗ УМВД по г. Рязани в присутствии предпринимателя Капитанской Я.Г. составлен протокол об административном правонарушении N 62 ФЛ 11 081676 от 16.12.2011, в котором отражены обстоятельства совершения Предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях предприниматель признала вину в совершенном правонарушении (л.д. 9).

С целью привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. (в редакции от 02.10.1979 г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу примечания ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

Статьей 1231 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании п. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из положений п. 2 статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Как следует из смысла ст. 1487 ГК РФ, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www. fips.ru.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что правообладателем товарного знака "Louis Vuitton", зарегистрированного во Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с Мадридским соглашением и Мадридским протоколом регистрации знаков от 27.09.1979 (регистрационный номер 447 981), является компания Louis Vuitton Malletier.

Индивидуальный предприниматель не представила суду доказательства наличия права на использование товарного знака "Louis Vuitton".

Материалами дела подтверждено и индивидуальным предпринимателем не опровергнуто, что на момент осмотра она не имела договора об использовании данного товарного знака на реализуемой продукции, заключенного с правообладателем, при этом реализуемый индивидуальным предпринимателем товар содержит незаконное воспроизведение товарного знака "Louis Vuitton".

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом N 62 ФЛ 11 081676 от 16.12.2011 г. об административном правонарушении - л.д. 9, протоколом осмотра от 15.11.2011 г. -л.д. 10, протоколом изъятия вещей и документов от 15.11.2011 г. - л.д. 11, объяснениями индивидуального предпринимателя - л.д. 16, заключением эксперта N 07-02-12/11 от 07.12.2011 г.-л.д. 30-31).

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель могла и должна была знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя, то есть совершила противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что процедура административного расследования осуществлена заявителем с соблюдением процессуальных прав и гарантий, предоставленных индивидуальному предпринимателю.

Материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола ей вручена лично. Индивидуальный предприниматель присутствовала при осмотре помещения, а также при изъятии товара, копии соответствующих протоколов ей вручены. Также индивидуальный предприниматель извещена о проведении исследования изъятой продукции, копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.11.2011 г. последней вручена (л.д. 20-21).

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявитель правомерно квалифицировал действия индивидуального предпринимателя как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, вина индивидуального предпринимателя установлена, процессуальные права индивидуального предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах требование Управление Министерства внутренних дел по городу Рязани о привлечении индивидуального предпринимателя Капитанской Яны Геннадиевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд назначает индивидуальному предпринимателю Капитанской Яне Геннадиевне административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "Louis Vuitton" - кошелек женский из черного кожзаменителя в количестве одной штуки, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.11.2011 г. , находящийся на хранении в ЦИАЗ УМВД России по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Капитанскую Яну Геннадиевну, 12.11.1985 года рождения, уроженку города Рязани, зарегистрированную по адресу: г. Рязань, ул. Березовая, д. ГТ", кв. 182, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623416000064, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать с индивидуального предпринимателя Капитанской Яны Геннадиевны административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель средств - УФК по Рязанской области (УМВД России по г. Рязани) Счет 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань БИК 046126001 ИНН 6230065780, КПП 623001001 ОКАТО 61401000000 КБК 18811690040040000140 Назначение платежа - штраф за административное правонарушение

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Капитанской Яны Геннадиевны, 12.11.1985 года рождения, уроженки города Рязани, зарегистрированную по адресу: г. Рязань, ул. Березовая, д. ГТ", кв. 182, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623416000064, товар, являющийся предметом правонарушения, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака " Louis Vuitton", изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.11.2011 г., находящийся на хранении в ЦИАЗ УМВД России по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58, а именно - кошелек женский из черного кожзаменителя в количестве одной штуки.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ф. Савина