Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2012 г. N А54-7127/2011 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - муниципальное предприятие)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2012 г. N А54-7127/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН: 1056882304489), г. Тула в лице филиала ОАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Рязанская региональная генерация", г. Рязань к муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: 1036214000404), г. Рязань о взыскании 99106 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришина Е.В. - юрисконсульт I категории, доверенность в порядке передоверия от 13.01.2012 на срок до 31.12.2012;

от ответчика: Карпец Л.Л. - юрисконсульт, доверенность N 01/1-53 от 14.06.2011 на срок до 31.12.2012;

установил: открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН: 1056882304489), г. Тула в лице филиала ОАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Рязанская региональная генерация", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: 1036214000404), г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.10.2011 по 04.12.2011, в сумме 99106 руб. 87 коп.

Истец исковые требования поддержал в сумме 99106 руб. 87 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной в сентябре 2011 года через присоединенную сет для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в зависимости от температуры наружного воздуха по прилагаемому графику в коллекторах ТЭЦ с максимальной расчетной тепловой нагрузкой (пункт 2.1.1 Договора), в количестве 11835 Гкал и 5084 тонны подпиточной химически очищенной воды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен от суммы платежа 11107460,92 руб. с учетом оплаты, по учетной ставке банка 8,25% годовых за период просрочки платежа с 21.10.2011 по 04.12.2011.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что несвоевременная оплата возникла в результате ненадлежащей оплаты потребителями (населением и бюджетными организациями), оказанных ответчиком услуг по теплоснабжению. Ответчик указывает, что его деятельность по покупке тепловой энергии по договору N 327-341 от 14.07.2011 нельзя рассматривать как предпринимательскую, так как тепловая энергия приобреталась для теплоснабжения жилого фонда и объектов социальной и культурно-бытовой сферы г. Рязани. Кроме того, указывает ответчик, имеется задолженность бюджета перед МУП РМПТС свыше 150 млн. руб. Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении процента при вынесении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 327-341 от 14.07.2010, по условиям которого Теплоснабжающая организация поставляет и продает, а Потребитель приобретает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде согласно Приложению N 1 и теплоноситель (химически очищенную воду) пункт 1.1 договора.

В соответствии с пунктов 2.1.1 Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в зависимости от температуры наружного воздуха по прилагаемому температурному графику на коллекторах ТЭЦ (Приложение N 2) в количестве (ориентировочно) 514,5 тыс. Гкал с максимальной расчетной тепловой нагрузкой 246,443780 Гкал/час, из них: а) на отопление 146,366181 Гкал/час; б) на горячее водоснабжение 96,706473 Гкал/час; в) на вентиляцию 3,371126 Гкал/час в редакции Соглашения N 1 от 28.04.2011.(л.д. 38)

В соответствии с пунктом 2.3.1 Потребитель обязуется оплатить принятую от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в порядке, в сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

Расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установлены ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области на 2011 год. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункты 5.1, 5.4.1 договора).

Согласно пункту 5.4.3 договора Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и подпиточную воду на основании полученных от Теплоснабжающей организации платежных документов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.4.5 договора).

Обязательства возникли из договора энергоснабжения, к правоотношениям сторон применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подписанному сторонами 30.09.2011 акту об отпуске тепловой энергии в горячей воде по договору N 327-341 от 14.07.2011 в сентябре 2011 года количество отпущенной тепловой энергии составляет 11835 Гкал, подпиточной воды - 5084 тн., стоимость отпущенной тепловой энергии по настоящему акту составила 11107460 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% 1694358 руб. 45 коп. (л.д. 40)

Кроме того, сторонами подписан акт от 30.09.2011 об отпуске тепла за сентябрь 2011 года с теми же данными по количеству (л.д. 41)

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец предъявил к оплате счет-фактуру N 62-00-1282/527 от 30.09.2011 на 11107460,92 руб., которая была оплачена ответчиком по платежному поручению N 20 от 29.2011 в размере 5136359,17 руб., по платежному поручению N 26 от 30.11.2011 в размере 5088759,36 руб., по платежному поручению N 100 от 05.12.2011 в размере 882342,39 руб.

В соответствии с условиями договора оплата должна была быть произведена за сентябрь месяц не позднее 15 октября 2011 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды за сентябрь 2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 04.12.2011 в сумме 99106 руб. 87 коп., начисленные за несвоевременную оплату поставленной в сентябре 2011 года тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды, исходя из ставки банковского процента, действовавшей на день фактического исполнения обязательства - 8,25%.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С 26 декабря 2011 года действует учетная ставка банка в размере 8% годовых. Исковое заявление подано 21.12.2011 и принято судом 26.12.2011.

Суд руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами считает возможным применить ставку рефинансирования, - 8% годовых.

Поскольку ответчик не произвел оплату за полученную тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду в сроки, установленные в договоре, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 96103,62 руб., исходя из расчета - 8% годовых, за период с 21.10.2011 г. по 04.12.2011 г., с учетом фактически произведенной оплаты. В остальной части иска следует отказать.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности, так как его деятельность не может рассматриваться как предпринимательская являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности из-за отсутствия денежных средств, поскольку основными потребителями являются муниципальный фонд и бюджетные организации, которые из-за недостаточности финансирования не могут своевременно расплатиться, судом не принимаются по следующим основаниям.

МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" является коммерческой организацией, в связи с чем по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств необходимых для своевременной оплаты ответчик представил акт сверки задолженности областного бюджета перед МУП "РМПТС" по возмещению убытков населению за оказанные коммунальные услуги за 2006 год, в котором задолженность на 01.01.2007 г. составляет 78892,2 тыс. руб., а также акт сверки по убыткам МКП "РМПТС" по предоставлению коммунальных услуг населению в 2007 году, в котором указана сумма убытков на 2007 год в размере 288227,5 тыс. руб.

Из акта сверки по убыткам МУП "РМПТС" по предоставлению коммунальных услуг населению следует, что в 2007 году возмещено за 7 месяцев 2007 года 213000 тыс. руб.

Таким образом, ответчик получил от муниципального бюджета денежные средства в возмещение своих убытков от предоставления коммунальных услуг населению. Кроме того, ответчик не лишен права на взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с потребителей тепловой энергии, нарушающих сроки оплаты.

Ответчик не представил доказательства по расчетам с потребителями в спорный период (сентябрь 2011), документы, свидетельствующие о наличии задолженности бюджета муниципального образования или субъекта Российской Федерации - Рязанская область перед МУП "РМПТС" и совершения необходимых действий по ее взысканию с должников, в связи с чем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать недоказанными возражения ответчика об отсутствии у него объективной возможности произвести расчеты с истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: 1036214000404), г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН: 1056882304489), г. Тула в лице филиала ОАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Рязанская региональная генерация", г. Рязань 96103 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 3964 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина