Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2012 г. N А54-7269/2011 (ключевые темы: договор поставки - ОГРН - неустойка - товарно-транспортная накладная - оплата товара)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2012 г. N А54-7269/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "ШАТТЛ" (ОГРН 1026200955615, г. Рязань, ст. Рязань-2, Товарный двор, 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Элланса" (ОГРН 1027700316775, г. Рязань, территория Лесопарка, д. 13) о взыскании задолженности в сумме 143508 руб. 93 коп. и неустойки в сумме 11155 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тасуева Е.А. - представитель по доверенности от 08.02.2012,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ШАТТЛ", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элланса", г. Рязань задолженности по договору поставки от 10.07.2009 в сумме 143508 руб. 93 коп. и неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 11155 руб. 01 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 10.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью Фирма "ШАТТЛ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элланса" (Покупатель) заключен договор поставки (л.д. 9), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продовольственную продукцию, ассортимент, количество и цена которой указываются в товарно-транспортных накладных Поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора, по каждой отдельной партии товара.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата партии товара производится Покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки соответствующей партии товара.

Пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Согласно пункту 6.1 договора договор заключен сроком на один год, и считается продленным на каждый последующий календарный год, если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар - алкогольная продукция на сумму 232908,54 руб., что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными N РНк-0073886 от 16.08.2011 на сумму 68647 руб., N РНк-0075278 от 19.08.2011 на сумму 14776,56 руб., N РНк-0075644 от 22.08.2011 на сумму 12329,16 руб., N РНк-0076948 от 24.08.2011 на сумму 5318,76 руб., N РНк-0077471 от 26.08.2011 на сумму 4284,84 руб., N РНк-0077474 от 26.08.2011 на сумму 27675 руб., N РНк-007771 от 29.08.2011 на сумму 7127,68 руб., N РНк-0094246 от 17.10.2011 на сумму 37061,62 руб., N РНк-0095502 от 19.10.2011 на сумму 18021,60 руб., N РНк-0095992 от 20.10.2011 на сумму 4012,08 руб., N РНк-0100757 от 02.11.2011 на сумму 28308,48 руб., N РНк-0102389 от 09.11.2011 на сумму 5345,76 руб.

Оплата полученного товара была произведена ответчиком в сумме 84399,93 руб., в том числе платежным поручением от 17.08.2011 N 12 на сумму 29870,71 руб., приходными кассовыми ордерами от 17.10.2011 на сумму 32936,62 руб., от 09.11.2011 на сумму 21592,60 руб., а также произведен возврат товара на сумму 4999,68 руб. по возвратной накладной от 10.11.2011.

Направленное истцом в адрес ответчика пред арбитражное предупреждение от 20.12.2011 об уплате задолженности в сумме 143508,93 руб. было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате ответчиком полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 10.07.2009, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты получения ответчиком товара на сумму 232908,54 руб., произведенной оплаты в сумме 89399,61 руб. и наличия задолженности в сумме 143508,93 руб. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, платежными документами, актом сверки расчетов по состоянию на 27.12.2011.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 143508,93 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.7 договора истец начислил пени за просрочку оплаты товара за период с 06.09.2011 по 26.12.2011 в сумме 11155,01 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании пени в сумме 11155,01 руб. является правомерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элланса" (ОГРН 1027700316775, г. Рязань, тер. Лесопарка, 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "ШАТТЛ" (ОГРН 1026200955615, г. Рязань, ст. Рязань-II, Товарный двор, д. 31) задолженность в сумме 143508 руб. 93 коп., неустойку в сумме 11155 руб. 01 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 5639 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

В.А. Сельдемирова