Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2012 г. N А54-7278/2011 (ключевые темы: товарный знак - прокуратура - группа компаний - индивидуальный предприниматель - административные правонарушения)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2012 г. N А54-7278/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савиной Н.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области (Рязанская область, г. Касимов) к индивидуальному предпринимателю Мурихину Евгению Валерьевичу (ОГРН 304622603300027, Рязанская область, г. Касимов) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании 22.02.2012 объявлялся перерыв до 27.02.2011.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Щукина Е.И., помощник прокурора, личность установлена на основании предъявленного удостоверения,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: индивидуальный предприниматель Мурихин Е.В. (в судебном заседании от 22.02.2012 г.), в судебное заседание 27.02.2012 г. не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Касимовская межрайонная прокуратура (далее - прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурихину Евгению Валерьевичу (далее - индивидуальный предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель прокуратуры поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель Мурихин Е.В. в судебное заседание 27.02.2012 г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании, имевшем место 22.02.2012, представил в материалы дела отзыв, в котором фактически признает вину в совершенном правонарушении, однако, при назначении наказания просит учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить минимальное наказание.

Руководствуясь положениями ст. ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 25.11.2011 г. должностным лицом прокуратуры совместно с инспектором ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" в рамках проведения проверки по заданию прокуратуры Рязанской области и Указания Генерального прокурора РФ исполнения законодательства, регулирующего вопросы защиты объектов интеллектуальной собственности при использовании товарных знаков на товарах, реализуемых через торговые сети г. Касимова, была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Мурихина Е.В., осуществляющего розничную продажу спортивных сумок и других товаров на 2-м этаже торгового дома "Кротберс" в магазине "Сумки", расположенном по адресу: г. Касимов, ул. Советская, д. П.

В ходе проведения проверки установлено, что в помещении магазина "Сумки", расположенного по указанному адресу, осуществляется розничная продажа спортивных сумок, маркированных товарным знаком "Bosko SPORT RUSSIA" (5 спортивных сумок, из них одна красного цвета, одна бордового цвета, одна синего цвета и две сумки черного цвета) в отсутствие документов, подтверждающих право использования данного товарного знака (л.д. 25).

На момент осмотра на указанные товары отсутствовали сертификаты соответствия (декларации о соответствии), накладные, информация на русском языке о производителе товара и его юридическом адресе. Кроме того, отсутствовал договор с владельцев прав на товарный знак "Bosko SPORT RUSSIA", дающий право использовать товарный знак, логотип фирмы, а также право на продажу товаров с логотипом фирмы.

Указанные товары изъяты инспектором ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" (протокол изъятия вещей и документов от 25.11.2011 г.), копия которого получена индивидуальным предпринимателем Мурихиным Е.В. (л.д. 26-33).

25.11.2011 г. Касимовский межрайонный прокурор направил в адрес генерального директора ООО "Спорттовары Боско" запрос (исх. N 482 гр-2011) о наличии заключенного лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака в виде словесного обозначения "Bosko SPORT" или "Bosko SPORT RUSSIA" между индивидуальным предпринимателем Мурихиным Е.В. и правообладателем данного товарного знака, а также о предоставлении иной информации (л.д. 71-72).

Кроме того, в адрес генерального директора ООО "Спорттовары Боско" были направлены фотографии товаров, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2011 г.

25.11.2011 г. Касимовским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19-21).

Согласно ответу генерального директора ООО "Спорттовары Боско" на запрос (N 16/689 от 15.12.2011 г. - л.д. 38-43) обозначение "BoscoSPORT" является зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком (свидетельство N 221326 с приоритетом от 02.11.2001; зарегистрирован Роспатентом 17.09.2002).

Исключительным правом на использование данного товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве N 221326 (в том числе и в отношении товаров 25 класса МКТУ: одежда, обувь, головные уборы) обладает закрытое акционерное общество "Группа компаний ММД "Восток и Запад" на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом 13.12.2007 за N РД0030186.

ООО "Спорттовары Боско", в свою очередь, обладает сублицензией на использование товарного знака "BoscoSPORT" (свидетельство N 221326) на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ: "одежда, обувь, головные уборы...", на основании заключенного с ЗАО "Группа компаний "Восток и Запад" сублицензионного договора от 05.07.2007, зарегистрированного Роспатентом 06.08.2008 за N РД0039207.

ООО "Спорттовары Боско" согласно сублицензионному договору является уполномоченным лицом на реализацию продукции, маркированной товарным знаком "BoscoSPORT", с правом предоставления такового права третьим лицам в рамках договоров коммерческой концессии/сублицензии.

Обозначение, имеющее условное название "Мордовский узор", является зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком (свидетельство N 352786 с приоритетом от 21.09.2ОО5, зарегистрирован Роспатентом 17.06.2008)

Исключительным правом на использование данного товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве N 352786 обладает закрытое акционерное общество "Группа компаний ММД "Восток и Запад" (являющееся материнской компанией ООО "Спорттовары Боско") на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом 13.12.2007 за N РД0030186 (дата и номер регистрации Роспатентом изменений (дополнений) в указанный сублицензионный договор, в связи с которыми предмет договора дополнен товарным знаком "Мордовский узор": 24.07.2009, РД0053004).

Реализация оригинальной продукции BoscoSPORT осуществляется только в авторизованных точках продаж: ни ООО "Спорттовары Боско", ни ЗАО "Группа компаний "Восток и Запад" не заключали с индивидуальным предпринимателем Мурихиным Е.В. каких-либо соглашений, предоставляющих право пользования данными товарными знаками указанному лицу, а также не заключали иных договоров и соглашений, предусматривающих наделение указанного лица правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированных данными товарными знаками.

Кроме того, продукция, реализуемая индивидуальным предпринимателем, декорирована стилизованным изображением "Жар-птица".

С 2007 г. ЗАО "Группа компаний "Восток и Запад" на законных основаниях обладает исключительным правом на использование произведения, представляющего собой стилизованное изображение "Жар-птицы" и созданного по заказу ЗАО "Группа компаний "Восток и Запад" Перышковым Д.В. Указанное произведение является охраняемым объектом авторского права, исключительное право на использование указанного произведения передано ЗАО "Группа компаний "Восток и Запад" Перышковым Д.В. на основании заключенного договора N 26/25820 от 01.06.2007. Указанное произведение является элементом коллекций спортивной одежды под товарным знаком "BoscoSPORT", в том числе для членов Олимпийской сборной Российской Федерации, что делает указанное произведение общеузнаваемым элементом фирменного стиля продукции "BoscoSPORT".

Кроме того, в отношении товаров, изъятых 25.11.2011 г. у индивидуального предпринимателя Мурихина Е.В., установлены признаки несоответствия оригинальной продукции BoscoSPORT (л.д. 38-43).

Согласно пояснениям индивидуального предпринимателя Мурихина Е.В. в магазине "Сумки", расположенном в торговом доме "Кротберс", он торгует сумками, ремнями, зонтами, в том числе и спортивными сумками с логотипом "SPORT RUSSIA" и "Bosko SPORT RUSSIA" в количестве 5 сумок.

Указанные сумки он купил в торговом комплексе "Садовод" в г. Москве, лицензионного соглашения с правообладателем данного товарного знака у него нет (л.д. 36).

Согласно объяснениям Мазикиной М.С. она работает продавцом у индивидуального предпринимателя Мурихина Е.В. в магазине "Сумки". В данном магазине предлагается к продаже, в том числе, 2 спортивные сумки черного и красного цвета с логотипом "Bosko SPORT RUSSIA" и 3 спортивные сумки черного, синего и бордового цвета с изображением белых завитков и надписью "SPORT RUSSIA". Эти сумки в магазин привез индивидуальный предприниматель Мурихин Е.В., где их закупают, она не знает (л.д. 37).

Постановлением от 23.12.2011 г. по результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено постановление по факту незаконного использования товарного знака "Bosko SPORT RUSSIA", в котором сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 12-18).

С целью привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя прокуратуры и индивидуального предпринимателя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. (в редакции от 02.10.1979 г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу примечания ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

Статьей 1231 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании п. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из положений п. 2 статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Как следует из смысла ст. 1487 ГК РФ, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обладателем исключительных прав на товарные знаки, представляющий собой словесное обозначение "BoscoSPORT", обозначение, имеющее условное название "Мордовский узор", а также стилизованное изображение "Жар-птицы" обладает закрытое акционерное общество "Группа компаний ММД "Восток и Запад".

Материалами дела подтверждено и индивидуальным предпринимателем не опровергнуто, что на момент осмотра он не имела договора об использовании данных товарных знаков на реализуемой продукции, заключенных с правообладателями, при этом реализуемый индивидуальным предпринимателем Мурихиным Е.В. товар содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "BoscoSPORT", "Мордовский узор, а также соответствующих изобразительных элементов - "Жар-птица".

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, а также пояснениями самого индивидуального предпринимателя.

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель мог и должен был знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя, то есть совершил противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что процедура административного расследования осуществлена заявителем с соблюдением процессуальных прав и гарантий, предоставленных индивидуальному предпринимателю.

Материалами дела подтверждено, что рассмотрение материалов проверки и вынесения постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении 23.12.2011 г. происходило с участием индивидуального предпринимателя, ему разъяснены его законные права и интересы, копии указанных постановлений получены индивидуальным предпринимателем.

Полномочия прокуратуры на вынесение постановления о привлечении к административной ответственности предусмотрена ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявитель правомерно квалифицировал действия индивидуального предпринимателя как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, вина индивидуального предпринимателя установлена, процессуальные права индивидуального предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах требование Касимовской межрайонной прокуратуры Рязанской области о привлечении индивидуального предпринимателя Мурихина Евгения Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также то, что на иждивении у индивидуального предпринимателя находится несовершеннолетний ребенок, жена Мурихина Е.В. беременна (17-18 недель), суд назначает индивидуальному предпринимателю Мурихину Е.В. административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Bosco SPORT RUSSIA" - 5 спортивных сумок, из них одна красного цвета, одна бордового цвета, одна синего цвета и две сумки черного цвета), изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.11.2011 г. и находящиеся на хранении в Касимовской межрайонной прокуратуре по адресу: г. Касимов, ул. Горького, д. 5а.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Мурихина Евгения Валерьевича, 23.07.1975 года рождения, уроженца гор. Касимов Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Касимовский район, г. Касимов, ул. Советская, д. 210а, кв. 15, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622603300027, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать с индивидуального предпринимателя Мурихина Евгения Валерьевича административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Рязанской области (УФССП по Рязанской области) Счет 40101810400000010008, ИНН 6234011182, КПП 623401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001, ОКАТО 61225000000, КБК 32211617000010000140

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Мурихина Евгения Валерьевича, 23.07.1975 года рождения, уроженца гор. Касимов Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Касимовский район, г. Касимов, ул. Советская, д. 210а, кв. 15, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622603300027 предметы административного правонарушения - товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Bosco SPORT RUSSIA" - 5 спортивных сумок, из них одна красного цвета, одна бордового цвета, одна синего цвета и две сумки черного цвета, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.11.2011 г. и находящиеся на хранении в Касимовской межрайонной прокуратуре по адресу: г. Касимов, ул. Горького, д. 5а.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ф. Савина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.