Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2012 г. N А54-7343/2011 (ключевые темы: техническое обслуживание - текущий ремонт - газопровод - ТСЖ - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 марта 2012 г. N А54-7343/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Медведева О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 18, ОГРН 1026200871388) к товариществу собственников жилья "Мервинское" (г. Рязань, ул. Стройкова, д. 11, ОГРН 1036238003560) о взыскании задолженности в сумме 39 296 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хоботова О.С., представитель по доверенности N 106 от 06.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мервинское" о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов в сумме 39 296 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов N 6086 от 01.03.2005 в части своевременной оплаты оказанных услуг.

От ответчика отзыва на исковое заявление не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (Газораспределительная организация) и товариществом собственников жилья "Мервинское" (Потребитель) заключен договор N 6086 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов и сооружений от 01.03.2005 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Газораспределительная организация принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, являющихся собственностью Потребителя, а Потребитель обязуется производить оплату за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Пунктом 4.1. данного договора предусмотрено, что сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт определяется отдельными расчетами за газопроводы, газовое оборудование, сооружения в соответствии с установленными для них нормативно-техническими документами сроками и видами технического обслуживания и текущего ремонта согласно Приложению 1 к договору и расчетам по объектам.

Согласно пункту 4.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2005 к договору) абонентская плата за техническое обслуживание производится предоплатой в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг со счета Потребителя на счет Газораспределительной организации за 5 дней до начала расчетного периода.

Оплата за текущий ремонт производится в течении 10-ти дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет Газораспределительной организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора договор заключен сроком на один год. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.04.2011 по 31.07.2011, с 01.09.2011 по 31.10.2011 оказал ответчику услуги на общую сумму 78 296 руб. 49 коп. согласно счетов - актов N 81050 от 31.08.2011, N 81051 от 31.08.2011, N 81052 от 31.08.2011, N 81053 от 31.08.2011, N 86939 от 30.09.2011, N 96438 от 31.10.2011, актов N 06086/4 от 31.05.2011, N 06086/4 от 22.08.2011.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату оказанных ему услуг не произвел.

В адрес ответчика были направлена претензия от 15.08.2011 N 2808-19 о необходимости оплаты оказанных по договору N 6086 от 01.03.2005 услуг. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 6086 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов и сооружений от 01.03.2005, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, эксплуатируемых потребителем, в период с 01.04.2011 по 31.07.2011, с 01.09.2011 по 31.10.2011 на общую сумму 78 296 руб. 49 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетами - актами N 81050 от 31.08.2011, N 81051 от 31.08.2011, N 81052 от 31.08.2011, N 81053 от 31.08.2011, N 86939 от 30.09.2011, N 96438 от 31.10.2011, актами N 06086/4 от 31.05.2011, N 06086/4 от 22.08.2011, подписанными сторонами.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Представленными в дело доказательствами: платежными поручениями N 99 от 05.09.2011, N 109 от 22.09.2011, N 128 от 28.10.2011 подтверждено исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 39 000 руб.

Задолженность ответчика по рассматриваемому договору составила 39 296 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал исковые требования.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен судом, заявленные исковые требования в сумме 39 296 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с товариществу собственников жилья "Мервинское" (г. Рязань, ул. Стройкова, д. 11, ОГРН 1036238003560) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 18, ОГРН 1026200871388) задолженность в сумме 39 296 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева