Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2012 г. N А54-7369/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - накладная - договор поставки - ОГРН - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 марта 2012 г. N А54-7369/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕДЯНАЯ СТРАНА", г. Рязань, (ОГРН 1046209004984) к индивидуальному предпринимателю Аветикяну Сенику Сарибековичу, (г. Рязань, ОГРН 309622922500041) о взыскании задолженности в размере 3609 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимова Е.В., представитель по доверенности от 10.02.2012, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕДЯНАЯ СТРАНА", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Аветикяну Сенику Сарибековичу, г. Рязань, о взыскании задолженности в размере 3609 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 руб. 15 коп. за период с 03.08.2011 по 19.12.2011 по договору поставки от 31.05.2011 N П-Б/159.

Дело слушалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 31.05.2011 N П-Б/159.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕДЯНАЯ СТРАНА" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Аветикяном Сеником Сарибековичем (покупатель) был заключен договор поставки N П-Б/159 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется производить поставку товара в соответствии с заказами покупателя, а покупатель принять и оплатить его стоимость (п. 1 договора).

Цена товара определяется прайс-листом. Ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки согласовываются сторонами и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2, 3 договора).

Согласно п. 5 договора датой поставки считается дата, указанная в накладных на отпуск товара.

В силу п. 13 договора датой оплаты считается день получения банком поставщика платежного поручения о переводе платежа. Отсрочка платежа составляет не более 5-ти банковских дней с момента поставки товара.

По условиям договора поставщик (истец) поставил покупателю товар по накладным N 00076529 от 17.06.2011, N 00085479 от 28.07.2011 на сумму 3609 руб. 62 коп. (л.д. 10. 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор поставки от 31.05.2011 N 11 - является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил свою обязанность продавца надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 3609 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными N 00076529 от 17.06.2011, N 00085479 от 28.07.2011 на сумму 3609 руб. 62 коп. (л.д. 10. 11).

Указанные накладные соответствует требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются надлежащим подтверждением состоявшейся передачи партии товара.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, переданный по представленным истцом накладными N 00076529 от 17.06.2011, N 00085479 от 28.07.2011, получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств того, что лицо, подписавшее накладную, не имело полномочий на получение товара, ответчиком суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств суду также не поступало.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не оплатил задолженность в сумме 3609 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанное, отсутствие доказательств оплаты полученного товара, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3609 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку нарушение денежного обязательства по оплате выполненных работ имело место, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2011 по 19.12.2011.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным, поскольку истцом допущена ошибка в количестве дней пользования чужими денежными средствами. Кроме того на дату подачи иска ставка банковского процента составляла 8% годовых. В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2011 по 19.12.2011 составляет 109 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Аветикяна Сеника Сарибековича, (ОГРН 309622922500041), г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕДЯНАЯ СТРАНА" (ОГРН 1046209004984), г. Рязань, 3609 руб. 62 коп. задолженности, 109 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1997 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина