Постановление Рязанского областного суда от 24 февраля 2012 г. N 4-а-14/12 (ключевые темы: жалоба на постановление - административные правонарушения - заводской номер - ДПС - состояние алкогольного опьянения)

Постановление Рязанского областного суда
от 24 февраля 2012 г. N 4-а-14/12

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фокина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области от 6 декабря 2011 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фокина Р.М., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Фокин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе Фокин Р.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их вынесенными с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении в районном суде жалобы на постановление мирового судьи Фокин Р.М. оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что показания алкотектора PRO-100 COMBI с заводским номером 639330 незначительные, в материалах дела отсутствуют сведения о поверке прибора, а бумажный носитель с результатами освидетельствования Фокина Р.М., содержит сведения только о его калибровке. Кроме того, к надзорной жалобе приложен ответ командира ОБ ДПС УМВД России по Рязанской области М. о том, что алкотектора PRO-100 COMBI с заводским номером 639330 в ОБ ДПС нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Между тем, в нарушение приведенных требований КоАП РФ судья районного суда рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Фокина Р.М. показания алкотестера составили 0,062 мг/л при погрешности прибора +/- 0,05 мг/л, таким образом, с учетом погрешности прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,012 мг/л.

Принимая во внимание, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано о наличии у Фокина Р.М. таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что порождает сомнения в их соответствии названному значению этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отклонение судьей заявленного защитником Фокина Р.М. ходатайства об истребовании из Управления ГИБДД по Рязанской области сведений о последней поверке алкотектора PRO-100 COMBI с заводским номером 639330 не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ, о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Спасский районный суд Рязанской области для проверки в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ постановил:

жалобу Фокина Р.М. удовлетворить частично.

Решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2011 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Спасск-Рязанский Рязанской области от 6 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фокина Р.М. - отменить, а дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение жалобы по существу.

Заместитель председателя Рязанского областного суда

Е.В. Сапунова