Постановление Президиума Рязанского областного суда от 3 апреля 2012 г. (ключевые темы: уголовный закон - лишение свободы - УК РФ - окончательное наказание - лица, совершившие преступления)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 3 апреля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Музюкина А.П.,

членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В. и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Н.Р.А. ..., о пересмотре постановления Московского районного суда г. Рязани от 20 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение помощника прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего постановление суда отменить, президиум установил:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 1 июля 2010 года Н.Р.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором того же суда от 13 сентября 2010 года он же осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 1 июля 2010 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного Н.Р.А. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" удовлетворено. Оба приговора изменены, действия осужденного переквалифицированы в редакции указанного нового уголовного закона. По приговору от 1 июля 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 1 года 1 месяцев лишения свободы. По приговору от 13 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 1 года 3 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 7 месяцев лишении свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Н.Р.А.. просит о пересмотре постановления суда в целях его изменения. Свои требования он мотивирует тем, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению в большем размере, а именно до 2 лет 7 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Выполняя требования вышеуказанного закона, суд правомерно пришел к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и переквалифицировал его действия в редакции нового закона.

Однако при решении вопроса о снижении наказания судом нарушены правила назначения наказания исходя из требований общей части Уголовного Кодекса РФ. Так снижая наказание, назначенного по приговору Туапсинского городского суда от 13 сентября 2010 года, суд назначил новое наказание по каждой статье (ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 158 УК РФ). Однако по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено не было. Тогда как в соответствии с требованиями указанной статьи УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается отдельно за каждое преступление, а затем окончательное путем частичного или полного сложения. Данное требование закона судом не выполнено.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, затрагивает интересы осужденного Н.Р.А., в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материалы дела - передаче на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Иные доводы надзорной жалобы Н.Р.А. подлежат проверке при новой рассмотрении дела районным судом, в связи с чем президиум их не оценивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу Н.Р.А. удовлетворить частично.

Постановление Московского районного суда г. Рязани области от 20 июня 2011 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение с тот же суд иным судьей.

Председательствующий

А.П. Музюкин