Постановление Президиума Рязанского областного суда от 6 марта 2012 г. (ключевые темы: УК РФ - совокупность преступлений - лишение свободы - конфискация имущества)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 6 марта 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего - Музюкина А.П.

Членов президиума: Платонова А.И., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Н.П.И., ... о пересмотре приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года в отношении Н.П.И.

В надзорной жалобе осужденный Н.П.И. просит изменить вышеназванные судебные решения в отношении него, привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство в порядке ст. 10 УК РФ, снизить назначенный Н.П.И. срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного Н.П.И. поддержавшего доводы надзорной жалобы об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего, что надзорное производство подлежит прекращению, президиум установил:

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года Н.П.И. признан виновным и осужден с применением ст. 64 УК РФ по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу также осуждены Г.А.Н. Р.Ю.И.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года в отношении Н.П.И. Г.А.Н. Р.Ю.И. изменен. Действия Н.П.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 119 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ снижено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г", 222 ч. 1, 119 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 29 января 2002 года вышеназванные судебные решения в отношении Р.Ю.И, Н.П.И., Г.А.Н изменены. Снижено назначенное Н.П.И. наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г", 119 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года постановление президиума Рязанского областного суда от 29 января 2002 года в отношении Р.Ю.И. и Н.П.И. отменено, оставлен в силе приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года.

3 апреля 2003 года Ставропольским краевым судом Н.П.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2003 года приговор суда от 3 апреля 2003 года в отношении Н.П.И. изменен. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г", 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 26 января 2001 года и окончательно назначено Н.П.И. 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

В надзорной жалобе осужденный Н.П.И. не согласен с определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года, поскольку по ст. 119 УК РФ он должен быть освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку события имели место 25 апреля 1999 года. Также, по мнению осужденного, приговор суда и определение судебной коллегии должны быть пересмотрены в части ст. ст. 222, 161 ч. 2 УК РФ с учетом нового законодательства. назначенное наказание снижено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для изменения приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года в отношении Н.П.И.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Н.П.И. по событиям, имевшим место 25 апреля 1999 года, судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда 26 апреля 2001 года были переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 119 УК РФ. Данное преступление (равно как преступление, квалифицированное по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Со дня совершения Н.П.И. данного преступления - 25 апреля 1999 года до вступления приговора в законную силу - 26 апреля 2001 года прошло более 2 лет, от следствия и суда он не уклонялся и течение срока давности не приостанавливалось.

На момент вынесения определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда 26 апреля 2001 года срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с этим обстоятельством, подлежит смягчению назначенное Н.П.И. наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности и данных о личности осужденного.

Таким образом, допущенные нарушения уголовного закона, в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ч. 1 ст. 409 УПК РФ влекут изменение приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года в отношении Н.П.И.

Согласно представленным материалам, Н.П.И. с ходатайством о приведении приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 26.01.2001 года в соответствие с действующим законодательством обращался в Верхнекамский районный суд Кировской области, которым 04 июня 2008 года принято соответствующее решение. В связи с этим, вопрос обжалования постановления суда разрешается с учетом инстанционности по правилам глав 45, 48 УПК РФ, вопрос о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством подлежит рассмотрению с учетом инстанционности по правилам ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил

Надзорную жалобу осужденного Н.П.И. удовлетворить частично.

Приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года в отношении Н.П.И. изменить.

Освободить Н.П.И. от наказания, назначенного по приговору суда от 26 января 2001 года по ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить Н.П.И. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Музюкин