Определение Рязанского областного суда от 2 мая 2012 г. N 33-691 (ключевые темы: компенсация морального вреда - бюджетные учреждения - несовершеннолетние - справедливость - нарушение санитарно-эпидемиологических правил)

Определение Рязанского областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33-691

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Красавцевой В.И., Вергазовой Л.В.,

при секретаре: Туровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая центральная районная больница", Базановой Г.И. на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Елисеевой Т.П., Юхиной Т.В. к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шацкая центральная районная больница" о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая центральная районная больница" в пользу Елисеевой Т.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая центральная районная больница" в пользу Юхиной Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя ГБУ РО "Шацкая центральная районная больница" Пилипенко А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы Елисеевой Т.П., заключение прокурора Маточенковой Т.В., судебная коллегия установила:

Елисеева Т.П., действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - Юхиной Т.В., обратилась в суд с иском к ГБУ РО "Шацкая центральная районная больница" с иском о возмещении морального вреда, указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу приговором Шацкого районного суда от 28 ноября 2011 года была установлена вина работника ГБУ РО (МУЗ) "Шацкая центральная районная больница" Базановой Г.И. в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей. Нарушение указанных правил было допущено Базановой Г.И. при постановке проб Манту 41 учащемуся МОУ "<...> средняя образовательная школа", в том числе, истице Юхиной Т.В. В результате противоправных действий Базановой Г.И. истице Юхиной Т.В. был причинен легкий вред здоровью, выразившийся во временном нарушении физиологической функции органов и тканей в виде повышения температуры тела и небольшого воспаления мягких тканей на месте введения туберкулина. Данное расстройство здоровья продолжалось около месяца и сопровождалось лечением, в том числе стационарным, что лишило истца Юхину Т.В. в период каникул полноценного отдыха. Истица Елисеева Т.П. испытывала сильную тревогу, страдания, опасения за здоровье дочери. В настоящее время Юхина Т.В. испытывает периодические недомогания, в виде слабости, головокружения и головных болей, болей в пояснице. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда: в свою пользу - <...> рублей; в пользу несовершеннолетней Юхиной Т.В. - <...> рублей, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Определением от 10 января 2012 года к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Базанова Г.И.

Решением суда исковые требования Елисеевой Т.П. были удовлетворены.

В апелляционных жалобах ГБУ РО "Шацкая центральная районная больница", Базанова Г.И. просят постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность им обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

При вынесение решения судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что в результате противоправных действий работника ГБУ РО "Шацкая ЦРБ" Базановой Г.И., истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, переживаниях по поводу перенесенного расстройства здоровья дочери истицы несовершеннолетней Юхиной Т.В., учитывая степень вины ответчика, тяжесть совершенного его работником преступления, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 28 ноября 2011 года, согласно которому Базанова Г.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей, в том числе несовершеннолетней Юхиной Т.В. и ей назначено наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 (три) года (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда при установленных правоотношениях, суд в полной мере учел фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, выразившиеся в перенесенном расстройстве здоровья несовершеннолетней Юхиной Т.В., психотравмирующую ситуацию, носящую длительный характер, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права. С данным выводом суда судебная коллегия согласна. Указанный вывод суда мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам, оснований для отмены решения суда не имеется.

При вынесение решения, судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уголовное дело в отношении Базановой Г.И. проводилось в упрощенном порядке, без проведения судебного разбирательства и оценки собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом. Факт причинения истцам морального вреда в связи с расстройством здоровья дочери истца -несовершеннолетней Юхиной Т.В. в силу указанной нормы закона в доказывании не нуждается.

Все остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, и им в мотивировочной части решения суда дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая центральная районная больница", Базановой Г.И. - без удовлетворения.