Определение Рязанского областного суда от 2 мая 2012 г. N 33-776 (ключевые темы: государственная регистрация - кадастр - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - собственность на недвижимое имущество - объекты незавершенного строительства)

Определение Рязанского областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33-776

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.,

судей Мошечкова А.И., Споршевой С.В.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Клименковой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 февраля 2012 года, которым удовлетворено заявление Тишкова С.В. об отмене обеспечения иска.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия установила:

Тишков О.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

В обоснование заявления указал, что Клименкова Е.В. обращалась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Тишкову С.В. о признании незаконной государственной регистрации прав на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от 21.04.2011 года записи регистрации N от 06.05.2011 года, признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.06.2011 года в обеспечение иска Управлению Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области было запрещено совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав собственности спорного имущества, объекта, зарегистрированного на праве собственности за Тишковым С.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.12.2011 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2012 года, в удовлетворении исковых требований Клименковой Е.В. было отказано, в связи с чем заявитель просил отменить обеспечение иска.

Определением судьи от 24 февраля 2012 года заявление Тишкова С.В. удовлетворено.

В частной жалобе Клименкова Е.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по его обеспечению.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.12.2011 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2012 года, Клименковой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Тишкову С.В. о признании незаконной государственной регистрации прав на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от 21.04.2011 года записи регистрации N от 06.05.2011 года, признании права собственности на недвижимое имущество, отказано.

Учитывая, что обеспечение иска принималось до разрешения спора, спор по существу разрешен, указанное решение суда вступило в законную силу, судья пришел к правильному выводу об отмене обеспечения иска.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении Клименковой Е.В. опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Клименковой Е.В. - без удовлетворения.