Постановление Президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. (ключевые темы: уголовный закон - совокупность преступлений - состав преступления - УК РФ - переквалификация)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 17 апреля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного К.Г.И., ... на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года.

В жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего отменить постановления суда от 04 июня 2010 года и от 11 сентября 2011 года, а дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение ввиду допущенного судом нарушения требований уголовного закона, президиум установил:

постановлением районного суда удовлетворено ходатайство осужденного К.Г.И. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 апреля 2010 года N 60-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговора Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2009 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 174.1 ч. 2, 174.1 ч. 3 п. "б" УК РФ и приговорен по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Суд постановил: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 174.1 на ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и с п. "б" ч. 3 ст. 174.1 на п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ по обоим преступлениям на редакцию Федерального закона от 07 апреля 2010 года N 60-ФЗ, снизив общий срок наказания с 10 лет до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный, поставив вопрос об изменении судебного решения с целью снижения ему сроков наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - до 1 года, по п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ - до 2 лет 2 месяцев, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию - до 7 лет лишения свободы, сослался на то, что при переквалификации его действий на новую редакцию суд не определил наказание по каждой статье уголовного закона, общий срок наказания ему снижен не пропорционально размерам сокращения сроков лишения свободы, предусмотренных санкциями частей первой и второй ст. 174.1 УК РФ в новой редакции и тем срокам, из которых суд первой инстанции исходил при назначении ему наказания по приговору.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ при рассмотрении вопроса о применении уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд обязан применить новый закон не только в части квалификации действий осужденного, но и в части сокращения наказания по каждому составу преступления, на который распространяются поправки, внесенные в уголовный закон, после чего определить размер окончательного наказания по правилам ст. 69 либо ст. 70 УК РФ

Из постановления суда усматривается, что суд, в результате применения к КГИ Федерального закона от 07.04.2010 года N 60-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 174.1 и п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, то есть на уголовный закон, смягчающий его обвинение. Однако, вопреки требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о назначении наказания по каждому из указанных составов преступления с учетом их новой редакции. Допущенное судом существенное нарушение, выразившееся в неправильном применении уголовного закона, является, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 и ст. 409 УПК РФ, основанием для отмены постановления суда в порядке надзора.

Учитывая, что согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также исходя из положений ч. 3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, данное дело подлежит направлению в тот же районный суд на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении ходатайства осужденного суду следует принять во внимание вступившее в законную силу постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2011 года, согласно которому к К.Г.И. был применен Федеральный закон от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ему смягчено наказание за совершенные преступления и по их совокупности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного КГИ удовлетворить частично. Отменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года в отношении КГИ а дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение со стадии назначения к судебному разбирательству в составе другого судьи.

Председательствующий

А.И. Платонов