Определение Рязанского областного суда от 25 апреля 2012 г. N 33-713 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - индексация - Федеральная служба исполнения наказаний - переосвидетельствование - задолженность)

Определение Рязанского областного суда
от 25 апреля 2012 г. N 33-713

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г. И.,

судей Мошечкова А. И., Поштацкой В. Е.,

при секретаре Захаровой Д. Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

Взыскивать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в пользу Зиновьева В.А. в возмещение вреда здоровью ежемесячно <...> руб. <...> коп., начиная с 1 апреля 2012 года.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в пользу Зиновьева В.А. в возмещение вреда здоровью единовременно задолженность за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в пользу Зиновьева В.А. судебные расходы в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Левковой Г.И., судебная коллегия установила:

Зиновьев В.А. обратился в суд с заявлением об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взысканных по решению Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.12.2008 г., которым удовлетворены его исковые требования к УФСИН по Рязанской области. Судом было постановлено: взыскивать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области в пользу Зиновьева В.А. в возмещение вреда здоровью ежемесячно <...> руб. <...> коп., начиная с 1 ноября 2008 года и до очередного переосвидетельствования с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области в пользу Зиновьева В.А. в возмещение вреда здоровью единовременно задолженность за период с 1 августа 2007 г. по 31 октября 2008 года в размере <...> руб. <...> коп.

Определением того же суда от 13 апреля 2010 года в порядке ст. 208 ГПК РФ произведена индексация присужденных денежных сумм, и в пользу Зиновьева В.А. взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <...> руб. <...> коп., начиная с 1 февраля 2010 года и до очередного переосвидетельствования. Кроме этого, единовременно взыскана образовавшаяся задолженность за период с 1 ноября 2008 г. по 31 января 2010 года в размере <...> руб. <...> коп.

Определением суда от 29 апреля 2011 года в порядке ст. 208 ГПК РФ произведена индексация присужденных денежных сумм в пользу Зиновьева В.А. в возмещение вреда здоровью, и взыскана ежемесячная денежная сумма в размере <...>руб. <...> коп., начиная с 1 февраля 2011 года и до очередного переосвидетельствования, и задолженность за период с 01 января по 31 января 2011 года в размере <...> руб. <...>коп.

Зиновьев В.А. обратился с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, указывая на то, что, присужденная определением суда ежемесячная сумма возмещения вреда в размере <...> руб. <...> коп., не проиндексирована в 2012 году.

Просил суд произвести индексацию присужденной ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с применением индекса 1,06, установленного Федеральным законом N 371-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов", взыскав с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в его пользу единовременно задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью в размере <...> руб. <...> коп. за январь 2012 года; взыскивать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в свою пользу ежемесячно с 01 февраля 2012 года сумму возмещения вреда здоровью в размере <...> руб. <...> коп. с последующей индексацией, установленной законом; взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в свою пользу судебные расходы в размере <...> руб.

По определению суда заявление Зиновьева В.А. удовлетворено.

В частной жалобе Управление Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области просит определение суда отменить. Полагает, что в соответствии с действующей в настоящее время редакцией статьи 1091 ГК РФ индексация выплачиваемых истцу сумм должна быть произведена с применением индекса роста величины прожиточного минимума в Рязанской области. Поскольку в настоящее время отсутствует соответствующее постановление Правительства Рязанской области об определении величины прожиточного минимума на 1-й квартал 2012 года, оснований для индексации выплачиваемых истцу сумм не имеется. Кроме того, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области не может нести ответственность по возмещению вреда перед Зиновьевым В. А.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов гражданского дела, и установлено судом, что по решению Железнодорожного районного суда от 16.12.2008 г. с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области в пользу Зиновьева В. А. взыскано в возмещение вреда здоровью ежемесячно <...> руб. <...> коп., начиная с 1 ноября 2008 года и до очередного переосвидетельствования с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В связи с тем, что решение суда в части индексации возмещения вреда не исполнялось ответчиком добровольно, определениями суда от 13 апреля 2010 года и от 29 апреля 2011 года была произведена индексация взысканных сумм с применением установленных Федеральными законами "О федеральном бюджете" (на соответствующие годы) индексов. Истцу судом установлена ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью в размере <...> руб. <...> коп начиная с 1 февраля 2011 года.

В 2012 году указанная сумма ответчиком вновь не индексировалась, что подтверждается выпиской филиала N Сбербанка России из лицевого счета Зиновьева В.А. по вкладу от 26.01.2012 г. и не оспаривалось представителем ответчика.

Пунктом 5 ст. 10 Федерального закона N 371-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" установлен коэффициент индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с января 2012 года - 1,06.

УФСИН России по Рязанской области, с которого взысканы суммы возмещения вреда здоровью, являясь территориальным органом ФСИН России, финансируется за счет средств федерального бюджета (согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1314).

Таким образом, взысканные решением суда суммы в возмещение вреда здоровью Зиновьева В.А. выплачиваются ему из средств федерального бюджета, что подтверждается также представленной ответчиком карточкой счета Зиновьева В.А.

В связи с этим, индексация взысканных судом сумм должна быть произведена с 2012 года на коэффициент 1,06. Учитывая, что в 2012 году с января по март включительно истцу было выплачено по <...> руб. <...> коп., начиная с 1 апреля 2012 года, суд правильно определил ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение вреда здоровью по <...> руб. <...> коп., одновременно взыскав в пользу истца задолженность за период с января по март 2012 года в сумме <...> руб. <...> коп.

Рассматривая заявление Зиновьева В. А., суд правильно исходил из того, что Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, и, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле, являются обязательными для судов общей юрисдикции по вопросам правоприменительной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (п. 37 Постановления Пленума N 1).

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, суд правильно произвел индексацию назначенных сумм возмещения вреда здоровью с 1 апреля 2012 года по уровню инфляции, установленной в Федеральном законе N 371-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов".

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы частной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в определении суда по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области - без удовлетворения.