Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Левченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 21 ноября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Левченко А.С. , установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Левченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Левченко А.С. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 сентября 2011 года в 02 часа 45 мин. у <адрес>, Левченко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В отношении Левченко А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO-100 COMBI, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,463 мг/л. С данным результатом Левченко А.С. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Левченко А.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Левченко А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, не может быть принят во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении в качестве места фактического проживания Левченко А.С. указан <адрес>. Повестка направленная мировым судьей по данному адресу была получена им лично, в то время как повестка направленная по месту регистрации: адрес 1, указанному в этом же протоколе, вернулась в судебный участок с истекшим сроком хранения, что дало судье основания полагать, что местом жительства Левченко А.С. является <адрес>. Местом совершения административного правонарушения является также <адрес>, который относится к территории судебного участка N 21 Советского района г. Рязани. При этом, Левченко А.С. и его защитник, принимавшие участие в судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела по другому месту жительства на протяжении всего производства по делу
