Постановление Рязанского областного суда от 28 апреля 2012 г. N 4-а-49/12 (ключевые темы: законные требования - протокол об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ГИБДД - водитель автомобиля)

Постановление Рязанского областного суда
от 28 апреля 2012 г. N 4-а-49/12

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Филиппова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 16 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Филиппова А.Д., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Филиппов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе Филиппов А.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2011 года в 03 часа 10 минут на <адрес> Филиппов А.Д., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Филиппов А.Д. 17 декабря 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Однако, Филиппов А.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Филипповым А.Д. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Филипповым А.Д. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, являлся предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашел своего подтверждения.

Утверждение в жалобе заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ опровергается тем, что в указанном протоколе имеется запись о разъяснении Филиппову А.Д. прав, с протоколом он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом каких-либо замечаний относительно не разъяснения прав в протокол им не вносилось.

Ссылка в жалобе на то, что процессуальные действия проводились сотрудниками ГИБДД без участия понятых, не может быть принята во внимание, поскольку во всех составленных документах имеется запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Таким образом, нет оснований полагать, что понятые фактически отсутствовали.

Указание в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении было внесено неоговоренное исправление, а именно в графе "иные сведения, необходимые для разрешения дела" дописано "автомобиль не задерживался, передан Д.", не является основанием для признания незаконным постановления мирового судьи, так как не влияет на доказанность вины Филиппова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не нарушает его прав.

Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении не совпадает время управления Филипповым А.Д. автомобилем, является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время отказа Филиппова А.Д. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 16 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Филиппова А.Д., - оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Рязанского областного суда

Е.В. Сапунова