Постановление Рязанского областного суда от 4 мая 2012 г. N 4-а-60/12 (ключевые темы: ГИБДД - встречное движение - лишение водительских прав - КОАП - место совершения административного правонарушения)

Постановление Рязанского областного суда
от 4 мая 2012 г. N 4-а-60/12

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Казакевича А.С. - Маркина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 27 декабря 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казакевича А.С., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Казакевич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В надзорной жалобе защитник Казакевича А.С. - Маркин С.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2011 года в 12 часов 55 минут Казакевич А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.18 с полосы, предназначенной для поворота налево, проследовал в прямом направлении, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, копией проекта организации дорожного движения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Казакевичу А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что необоснованно приняты во внимание свидетельские показания работников ГИБДД, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие.

Кроме того, поскольку в КоАП РФ не содержится запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ был вправе использовать в качестве доказательств любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу решений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 27 декабря 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казакевича А.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Казакевича А.С. - Маркина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Рязанского областного суда

Е.В. Сапунова