Определение Рязанского областного суда от 2 мая 2012 г. N 33-740 (ключевые темы: родительские права - муниципальные образования - ребенок - комиссия по делам несовершеннолетних - алкогольная продукция)

Определение Рязанского областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33-740

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.,

судей Споршевой С.В., Мошечкова А.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вербицкого В.Д. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о лишении Вербицкого В.Д. родительских прав удовлетворить.

Лишить Вербицкого В.Д. родительских прав в отношении сыновей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Передать несовершеннолетних - Вербицкого И.В. и Вербицкого Д.В. органам опеки и попечительства муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области.

Взыскивать с Вербицкого В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.

Взыскать с Вербицкого В.Д. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Вербицкого В.Д., заключение помощника прокурора Рязанской областной прокуратуры Маточенковой Т.Н., судебная коллегия установила:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к Вербицкому В.Д. о лишении его родительских прав.

В обоснование иска комиссия указала, что ответчик является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вербицкий В.Д. не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения устраивает в семье скандалы и ссоры. Бабушка ФИО3, проживающая совместно с ними, также злоупотребляет спиртными напитками. За детьми нет должного контроля со стороны отца, они пропускают занятия в школе без уважительных причин.

Отец и бабушка могут выгнать из дома ФИО1, либо не пустить его домой. ФИО2 неоднократно уходил в п. <адрес> к бабушке со стороны матери - ФИО1.

Санитарное состояние в доме неудовлетворительное. Дому требуется косметический ремонт.

Вербицкого В.Д. неоднократно привлекали к административной ответственности за неисполнение обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей, проводили профилактические беседы, но эти меры не дали положительного результата.

Отец самоустранился от воспитания и содержания детей, не заботится об их здоровье, физическом, нравственном, духовном развитии.

В отношении старшего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 4 августа 2009 года Вербицкий В.Д. был лишен родительских прав.

В иске ставился вопрос о лишении Вербицкого В.Д. родительских прав в отношении сыновей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и о взыскании алиментов на содержание детей с ответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Вербицкий В.Д. просит решение отменить, ссылаясь на то, что дети его любят, согласны жить с ним, он также не может представить себе, как будет жить без них, у детей имеются все необходимые вещи, продукты питания у них в семье имеются, он учит детей азам сельскохозяйственных работ, стирает, штопает вещи, готовит еду.

В суде апелляционной инстанции Вербицкий В.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По заключению помощника прокурора Рязанской областной прокуратуры Маточенковой Т.Н. решение суда отмене не подлежит.

Орган опеки и попечительства администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Орган опеки и попечительства администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области в заявлении, направленном факсом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагая апелляционную жалобу необоснованной.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 2 указанной статьи родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В силу ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Вербицкий В.Д. является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мама детей - ФИО3 умерла 25.09.2007 г.

Вербицкий В.Д. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в доме скандалы и ссоры, воспитанием детей не занимается. Дети пропускают занятия в школе без уважительных причин, приходят в школу неопрятными, неподготовленными к урокам. Семья Вербицкого В.Д. длительное время состоит на учете, как неблагополучная. Ответчик неоднократно вызывался на заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области и привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. Однако должных выводов для себя не сделал.

Указанное поведение ответчика является виновным, в связи с чем суд посчитал возможным применить крайнюю меру и лишил его родительских прав.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам, подтверждается исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы Вербицкого В.Д. сводятся к несогласию с выводами суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. По мнению судебной коллегии, суд в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что резолютивная часть решения в части взыскания алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в пользу органа опеки и попечительства подлежит изменению несмотря на отсутствие жалобы в этой части по следующим основаниям.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ понимается необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права и защиты интересов детей.

Поскольку судом первой инстанции неправильно был разрешен вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, апелляционная инстанция выходит за пределы рассмотрения доводов апелляционной жалобы в интересах защиты их прав.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

На это же было обращено внимание в "Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).

Однако районный суд указал в резолютивной части решения на взыскание алиментов с Вербицкого В.Д. на содержание несовершеннолетних детей в пользу органа опеки и попечительства, что может сделать невозможным исполнение решения в указанной части, в связи с чем решение в этой части подлежит изменению с указанием на необходимость перечисления взыскиваемых алиментов на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Абзац четвертый резолютивной части решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года изменить, изложив в следующей редакции: "Взыскивать с Вербицкого В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия с перечислением взыскиваемых алиментов ни личные счета детей в отделении Сберегательного банка".

То же решение в остальной части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вербицкого В.Д. - без удовлетворения.