Определение Рязанского областного суда от 2 мая 2012 г. N 33-775 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - оплата государственной пошлины - обращение взыскания на имущество - отказ в предоставлении)

Определение Рязанского областного суда
от 2 мая 2012 г. N 33-775

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Воейкова А.А.

судей - Вергазовой Л.В., Красавцевой В.И.

при секретаре Туровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества "Мценскмебель" на определение Советского районного суда г. Рязани от 02 апреля 2012 года, которым постановлено:

Заявление ЗАО "Мценскмебель" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия, установила:

ЗАО "Мценскмебель" обратилось в суд с иском к Шувалову А.В. об обращении взыскания на имущество. Одновременно ЗАО "Мценскмебель" просило отсрочить ему уплату государственной пошлины за подачу данного искового заявления до момента вынесения решения по данному делу.

Определением суда от 02 апреля 2012 года заявление ЗАО "Мценскмебель" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ЗАО "Мценскмебель" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что судом не приняты во внимание представленные истцом доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 333.20 НК РФ отсрочка в оплате госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об имущественном положении ЗАО "Мценскмебель", складывающихся из доходов от деятельности общества, имущества, находящегося в собственности общества.

Из представленных документов усматривается, что в обоснование заявления об отсрочке уплаты госпошлины ЗАО "Мценскмебель" представлены сведения Межрайонной ИФНС России N 4 по Орловской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и уведомления об отсутствии денежных средств на счетах в указанных банках.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств на счете не является единственным показателем имущественного положения юридического лица и не свидетельствует о невозможности уплаты госпошлины.

Судебная коллегия, полагает, что доводы заявителя о наличии препятствий в доступе к правосудию являются необоснованными, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих такое имущественное положение истца, при котором имеются основания для отсрочки оплаты государственной пошлины, учитывая, что истец является коммерческой организацией, а также принимая во внимание цену иска и характер заявленных требований.

Сведения об отсутствии денежных средств на конкретном счете в кредитной организации, расположенной в районе осуществления юридическим лицом своей деятельности, не являются доказательством такого имущественного положения плательщика, которое лишает его возможности оплатить госпошлину по делу.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не противоречит процессуальному законодательству, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Закрытого акционерного общества "Мценскмебель" - без удовлетворения.