Постановление Президиума Рязанского областного суда от 15 мая 2012 г. (ключевые темы: уголовный закон - совокупность преступлений - УК РФ - наказание - лишение свободы)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 15 мая 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего - Музюкина А.П.,

Членов президиума: Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Х.Л.А, ., о пересмотре постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав выступление осужденного Х.Л.А. поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., согласившегося с возбуждение надзорного производства и полагавшего необходимым постановление суда изменить и снизить назначенное приговором суда наказание, президиум установил:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года Х.Л.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ХЛА назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2010 года приговор изменен: постановлено считать Х.Л.А. осужденным по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Х.Л.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда от 10 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении ему назначенного наказания.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного Х.Л.А. удовлетворено частично.

Постановлено приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года изменить, квалифицировать действия Х.Л.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, а в части снижения срока наказания, назначенного указанным приговором осужденному Х.Л.А. отказано.

В кассационном порядке постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Х.Л.А. просит отменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года и возбудить надзорное производство. Свои требования осужденный Х.Л.А. мотивирует тем, что суд первой инстанции, рассмотрев его ходатайство о приведении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, постановил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, но не снизил назначенное ему наказание, ухудшив его положение

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум полагает, что имеются основания для изменения принятого судебного решения по следующим основаниям.

В силу ст. 382 УПК РФ основанием изменения судебного решения являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выполняя указанные требования закона, суд пришел к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Х.Л.А. и переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку данным Федеральным законом в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде исправительных работ.

Однако, сама переквалификация действий осужденного на редакцию статей нового уголовного закона не может расцениваться как улучшение положение осужденного, без снижения наказания.

В связи с чем приговор подлежит дальнейшему пересмотру, а именно надлежит снизить назначенное судом наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу Х.Л.А. удовлетворить.

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года изменить:

снизить назначенное приговором Наро-Фоминского районного суда Московской области от 10 марта 2010 года наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 месяц по каждой статье. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Председательствующий

А.П. Музюкин