Постановление Президиума Рязанского областного суда от 5 июня 2012 г. (ключевые темы: уголовное дело - уголовный закон - уголовная ответственность - изменение приговора - УК РФ)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 5 июня 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего - Музюкина А.П.,

Членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В. и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорному представлению и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. о пересмотре приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2008 года, постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Б.Р.А., ....

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав выступление осужденного Б.Р.А. и адвоката Денисова В.В., согласившихся с доводами надзорного представления, президиум установил:

Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2008 года Б.Р.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года приговор суда приведен в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлено действия Б.Р.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона без снижения наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21 июля 2011 года постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года изменено, наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев.

В надзорном представлении и.о. прокурора Рязанской области Монахов Ю.И. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений в целях изменения приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2008 года и в целях отмены постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 июля 2011 года.. Свои требования и.о. прокурора мотивирует тем, что на момент вынесения приговора в отношении Б.Р.А. 6 мая 2008 года истек срок (2 года) привлечения его к уголовной ответственности его по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В силу п. 1 ст. 254 и ст. 384 УПК РФ суду первой и кассационной инстанций надлежало рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении осужденного по указанной статье УК РФ. В связи с нарушением уголовного закона судом первой и кассационной инстанции при вынесении приговора и кассационного определения подлежат отмене последующие постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии от 21 июля 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум полагает, что имеются основания, для пересмотра состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены и изменения приговора, постановления и определения суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.

Согласно условий п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием для изменения судебного решения судом кассационной инстанции является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Совершенное Б.Р.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции 06 мая 2008 года и судебной коллегией по уголовным делам 21 августа 2008 года срок давности привлечения Б.Р.А. к уголовной ответственности по эпизоду кражи 24 сентября 2005 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек.

В нарушение ч. 1 ст. 254 ни Рязанский районный суд Рязанской области, ни судебная коллегия по уголовным делам Рязанской областного суда не рассмотрели вопрос о прекращении уголовного преследования Б.Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, осужденный Б.Р.А. в силу ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного доводы надзорного представления о пересмотре приговора об осуждении Б.Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с прекращение производства по делу в этой части по нереабилитирующим основаниям и кассационного определения судебной коллегии подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением количества входящих в совокупность преступлений назначенное осужденному наказание по правилам ст. 69 УК РФ надлежит исключить в пределах назначения наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, подлежат отмене постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года, которым приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 июля 2011 года, которым данное постановление оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. удовлетворить.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2008 года в отношении Б.Р.А. в части осуждения его по ч. 1 ст. 158 УК РФ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2008 года об оставлении без изменения приговора суда в данной части, отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду истечения срока давности уголовного преследования.

Указание в резолютивной части приговора о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ исключить и считать осужденным Б.Р.А. ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Б.Р.А. отменить, дело производством прекратить.

Председательствующий

А.П. Музюкин