Постановление Президиума Рязанского областного суда от 29 мая 2012 г. (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - уголовное преследование - группа лиц по предварительному сговору - представление прокурора)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 29 мая 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего - Музюкина А.П.,

Членов президиума: Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В. и Сафроновой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. о пересмотре приговора Московского районного суда г. Рязани от 31 марта 2011 года в отношении Я.В.С., и Ш.А.С., .

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Я.В.С. и адвоката Никольской М.В., согласившихся с надзорным представлением прокурора, президиум установил:

Приговором Московского районного суда г. Рязани от 31 марта 2011 года Я.В.С. и Ш.А.С. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и осуждены по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ст. 228.1 УК РФ: Я.В.С. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ш.А.С. к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. просит о пересмотре приговора суда в целях его изменения. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание о совершении осужденным Я.В.С. незаконного изготовления, хранения, перевозку и сбыта наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов содержащих эфедрин, с апреля 2010 года, а также совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства преступной группой в составе Я.В.С. и Ш.А.С. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период с апреля 2010 года по 28 августа 2010 года. Однако указанные действия не подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре и содержат существенные противоречия.

Проверив материалы дела, изучив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум полагает, что имеются основания для изменения приговора Молсковского районного суда г. Рязани по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.

Согласно условий п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

На основании п.п. 1 и 4 ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры пресечения.

Как следует из приговора суда, в его описательно-мотивировочной части указано помимо обстоятельств совершения Я.В.С. и Ш.А.С. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору 28 августа 2010 года, что Я.В.С. с апреля 2010 года незаконно изготавливал наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, которое он незаконно хранил, перевозил и сбывал на территории г. Рязани и Рязанской области.

Кроме того, в приговоре указано, что в период с апреля 2010 года по 28 августа 2010 года преступная группа в составе Я.В.С., Ш.А.С. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п. 2 ст. 27 УПК РФ, занимались незаконным сбытом наркотических средств - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. При выполнении всех возложенных на каждого члена преступной группы обязанностей, каждый из них получал выгоду в виде денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, а Ш.А.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, получали от Я.В.С. бесплатно часть наркотического средства для личного потребления.

Исходя из приведенных судом в приговоре доказательств, суд признал доказанной вину осужденных в совершении 28 августа 2010 года незаконного сбыта наркотического средства в крупной размере, группой лиц по предварительному сговору, квалифицировав действия Я.В.С. и Ш.А.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Однако, правовая оценка их действий в период с апреля 2010 года по 28 августа 2010 года судом не дана, а также представлены доказательства и дана оценка факту незаконного изготовления, хранения, перевозки и сбыта наркотического средства Я.В.С. в период с апреля 2010 года, а в период с апреля по 28 августа 2010 года - незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору преступной группой в составе Я.В.С., Ш.А.С. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено.

Допущенное судом нарушение существенным образом затрагивает интересы осужденных Я.В.С. и Ш.А.С. и является основанием, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ, для изменения состоявшегося по делу судебного решения путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора вышеуказанных обстоятельств, со снижением Я.В.С. назначенного судом наказания. Осужденному Ш.А.С. назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку наказание ему назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 31 марта 2011 года в отношении осужденных Я.В.С. и Ш.А.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Я.В.С. незаконного изготовления, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства с апреля 2010 года, а также совершение Я.В.С. и Ш.А.С., а также лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период с апреля по 28 августа 2010 года, незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору преступной группы (листы приговора 1-2, начиная со слов "реализуя свой преступный умысел" и заканчивая словами "наркотического средства для личного потребления").

Снизить назначенное судом наказание Я.В.С. до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда по доводам, изложенным в надзорной жалобе, оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Музюкин