Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10 июля 2012 г. (ключевые темы: оскорбление - уголовный закон - неосторожность - отмена приговора - обстоятельства смягчающие ответственность)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 10 июля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Щ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женатого, не работавшего, без определенного места жительства, судимого 01 декабря 1997 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01 сентября 2000 года по акту об амнистии от 26 мая 2000 года, на приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 11 декабря 2003 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения ввиду нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного законов.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела,

содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Щ.В.В. и его защитника - адвоката Е.А.М. поддержавших жалобу об отмене судебных решений и направления дела на новое судебное рассмотрение, заместителя прокурора Рязанской области Лагоды Л.Я., полагавшего удовлетворить жалобу осужденного в части признания смягчающим обстоятельством высказанное потерпевшим в адрес осужденного оскорбление, исключения из приговора ссылки на то, что подсудимый в содеянном не раскаивается, и смягчить осужденному наказание, президиум установил:

согласно приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 октября 2003 года Щ.В.В. признан виновным в том, что 12 июня 2003 года в первой половине дня, находясь в жилом доме на платформе 187 км. Рыбновского района, в ходе конфликта с Д.В.А. который оскорбил его, ударил Д.В.А. кулаком по лицу, от чего последний упал на пол. После чего Щ.В.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.В.А., нанес ему удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе по голове, причинив черепно-мозговую травму (и другие повреждения), отнесенную к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании Щ.В.В. вину свою не признал. Содеянное им суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима. Кассационная инстанция Рязанского областного суда оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 09 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ: с учетом изменения максимальных сроков, предусмотренных ст. 68 УК РФ - с "не менее 3/4" до "не менее 1/3", суд смягчил осужденному наказание до 11 лет лишения свободы и изменил ему вид исправительной колонии с особого на строгий режим.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2011 года приговор в отношении Щ.В.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ: суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и сократил ему наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 19 января 2012 года данное постановление районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

В надзорной жалобе Щ.В.В., поставив вопрос об отмене приговора от 01 октября 2003 года и кассационного определения от 11 декабря 2003 года, сослался на то, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание, что причиной конфликта между ним и Д.В.А. явилось оскорбление его Д.В.А., то есть противоправность и аморальность потерпевшего, которые являются, по мнению осужденного, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. В жалобе Щ.В.В. утверждает, что обвинение не доказало его виновность к вмененному преступлению, в приговоре не указано время, когда были причинены телесные повреждения Д.В.А., ударов он потерпевшему не наносил, последний скончался более чем через 12 часов после их конфликта, видимых телесных повреждений у него Д.В.А. обнаружено не было, показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах конфликта противоречивы.

Президиум, исследовав материалы дела, содержание судебных решений и обсудив изложенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Анализ материалов дела и содержания приговора суда показал, что осужден Щ.В.В. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина Д.В.А. повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, законно и обоснованно. Содержание приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, суд подробно описал обстоятельства совершения Щ.В.В. преступления, а именно: место, время, способ, форму вины, мотив, цель и последствия преступления, в приговоре приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного и мотивы, по которым он отверг другие доказательства. В частности, вина Щ.В.В. в совершении вмененного ему деяния подтверждена показаниями свидетелей <данные изъяты>, протоколом осмотра трупа Д.В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и причине смерти потерпевшего. В судебном заседании, осужденный не отрицал произошедший конфликт между ним и Д.В.А. с переходом в физическое столкновение, не оспаривает он это обстоятельство и в надзорной жалобе. В исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана оценка в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, каких - либо противоречий, ставящих под сомнение законность приговора, не усматривается. Содеянное Щ.В.В. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Что же касается наказания, то в целом оно избрано Щ.В.В. с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения преступления и повышенной его степени общественной опасности. Вместе с тем, при назначении наказания Щ.В.В. суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, обязывающие учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как усматривается из описательно - мотивировочной части приговора суд признал, что "между Д.В.А. и подсудимым Щеголовым В.В. произошел конфликт из-за того, что Д.В.А. оскорбил Щ.В.В. и У.Е.Е.". В подтверждение данного факта суд сослался в приговоре на показания осужденного Щ.В.В. и свидетеля У.Е.Е. Однако это обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не было признано в качестве смягчающего. В то же время, в нарушение ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ, суд учел при назначении Щ.В.В. наказания, что "...подсудимый ...в содеянном не раскаивается...", то есть обстоятельство, не подлежащее учету.

Допущенным судом нарушениям уголовного закона не было уделено должного внимания судебной коллегией областного суда при кассационном рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 379, 382, 409 УПК РФ нарушения требований Общей части УК РФ служат основанием для изменения судебных решений в надзорном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Щ.В.В. удовлетворить частично.

Изменить приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 11 декабря 2003 года в отношении Щ.В.В. - исключить из приговора ссылку суда на то, что "подсудимый в содеянном не раскаивается"; - на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щ.В.В. противоправность потерпевшего Д.В.А. выразившегося в оскорблении осужденного; - снизить назначенное Щ.В.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 12 лет до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

С учетом внесенных в приговор предыдущих изменений постановлениями Скопинского городского суда Рязанской области от 09 апреля 2004 года и Московского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2011 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 19 января 2012 года, снизить Щ.В.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Платонов