Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10 июля 2012 г. (ключевые темы: уголовный закон - совокупность приговоров - уголовная ответственность - отмена условно досрочного освобождения - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 10 июля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности (и.о.) прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 09 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 04 декабря 2008 года в отношении осужденного Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <данные изъяты>, судимого 18 января 1999 года Сасовским районным судом Рязанской области за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" и ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 01 августа 2006 года из мест лишения свободы 10 августа 2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения ввиду нарушения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора области Лагоду Л.Я., поддержавшего представление, осужденного Л.М.В. и его защитника-адвоката <данные изъяты> просивших удовлетворить представление и.о. прокурора области, президиум установил:

согласно приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09 октября 2008 года Л.М.В. признан виновным в том, что 11 июля 2007 года в 07 часов 30 минут около дома гражданки И.Г.Н. в с. Ярново Сасовского района Рязанской области на почве внезапно возникшей ссоры с И.Г.Н. с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей несколько ударов ножом, причинив потерпевшей три проникающие колото-резаные раны живота с повреждением печени и селезенки, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью, опасных для жизни при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л.М.В. вину свою не признал, пояснив, что не знает кто причинил потерпевшей ножевое ранение. Содеянное Л.М.В. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменил осужденному условно-досрочное освобождение по приговору от 18 января 1999 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил ему окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 июля 2007 года.

Кассационная инстанция Рязанского областного суда оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани приговоры в отношении Л.М.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон: - по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 18 января 1999 года (с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2004 г.) действия Л.М.В. переквалифицированы на ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г", 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с сокращением наказания за каждое преступление на 2 месяца, а по совокупности преступлений - с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 3 месяцев лишения свободы; - по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09 октября 2008 года действия Л.М.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с сокращением наказания до 4 лет 10 месяцев, а окончательно к отбытию на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении и.о. прокурора Рязанской области Монахов Ю.И., поставив вопрос о пересмотре приговора суда и кассационного определения в отношении Л.М.В. сослался на то, что в нарушение ст.ст. 60, 63, 86 ч. 6 УК РФ и ст. 47 УПК РФ при назначении наказания осужденному суд принял во внимание обстоятельства, не подлежащие учету, которые должны быть исключены из приговора, и излишне сослался в описательно-мотивировочной части приговора на п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по вопросу об отмене условно-досрочного освобождения, вынесение специального решения по которому не требуется, так как наказание в этом случае подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Президиум, исследовав материалы уголовного дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит представление подлежащим удовлетворению частично, а приговор суда и кассационное определение изменению по следующим основаниям.

Законность признания Л.М.В. виновным в умышленном причинении гражданке И.Г.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не вызывает сомнения. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства обвинения и защиты оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 87 и 88 УПК РФ. Суд обоснованно квалифицировал содеянное Л.М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Однако при решении вопроса о назначении виновному наказания суд допустил нарушение ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащей ограниченный перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Вопреки названной нормы уголовного закона суд принял во внимание то, что Л.М.В. "... вред, причиненный преступлениями не загладил, не признал свою вину в совершении преступления, несмотря на прямые доказательства его виновности,... на протяжении своей жизни неоднократно, в общей сложности восемь раз, привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений и против личности. Поведение подсудимого в судебном заседании, изменение им своих показаний, свидетельствует о его изворотливости и цинизме, желании любой ценой избежать уголовной ответственности за совершенное преступление". Указанное нарушение, повлиявшее на справедливость приговора, не было своевременно оценено и исключено из приговора судом второй инстанции при кассационном рассмотрении дела. В соответствии со ст.ст. 379, 382, 409 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ служит основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений - приговора и кассационного определения.

Что же касается приведенных в представлении доводов относительно ссылки суда в мотивировочной и резолютивной частях приговора на п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, то она (ссылка) не может быть признана незаконной либо излишней, поскольку в соответствии с названной нормой уголовного закона в ее взаимосвязи со ст. 70 УК РФ и на основании п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении в отношении виновного лица нового приговора за преступление, совершенное им в течении срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд обязан обеспечить соблюдение правил назначения наказания по совокупности приговоров, со ссылкой на нормы уголовного закона, подлежащих применению.

"Специальное" процессуальное решение об отмене условно-досрочного освобождения Л.М.В. от отбывания наказания по предыдущему приговору, как это вытекает из пунктов 23, 25, 33 ст. 5 УПК РФ, суд не выносил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. удовлетворить частично. Изменить приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 09 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 04 декабря 2008 года в отношении Л.М.В.:

- исключить из мотивировочной части приговора ссылку на то, что Л.М.В. "...вред причиненный преступлением не загладил, не признал свою вину в совершении преступления, несмотря на прямые доказательства его виновности, ...на протяжении своей жизни неоднократно, в общей сложности восемь раз привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений и против личности. Поведение подсудимого в судебном заседании, изменение им своих показаний, свидетельствует о его изворотливости и цинизме, желании любой ценой избежать уголовной ответственности за совершенное преступление";

- назначенное Л.М.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снизить с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

С учетом предыдущих внесенных в приговоры изменений постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2004 года и Московского районного суда г. Рязани от 05 сентября 2011 года назначить Л.М.В. по совокупности приговоров от 18 января 1999 и от 09 октября 2008 года окончательно к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Платонов