Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2009 г. N А66-964/2008 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при таких обстоятельствах Общество не вправе без внесения в договор изменений в одностороннем порядке исключать из него объемы поставки электроэнергии для жителей села

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2009 г. N А66-964/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 15.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2008 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Носач Е.В.) по делу N А66-964/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" (далее - Общество) о взыскании 67.460 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2007 по 01.12.2007 электроэнергию (с учетом принятого судом уточнения периода взыскания задолженности) на основании договора энергоснабжения от 01.01.2002 N 3 (далее - Договор).

Определением от 14.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района и открытое акционерное общество "Энергобаланс" (далее - ОАО "Энергобаланс").

Определением от 24.06.2008 произведена замена третьего лица ОАО "Энергобаланс" на общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр"; к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Торжокского района.

Решением от 14.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, при вынесении судебных актов суды не учли положения Договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на объект "Жилпоселок с.Мошки" и не исследовали обстоятельства, касающиеся наличия потерь электроэнергии в электроустановках Общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество владеет трансформаторной подстанцией ЗТП-630+400 кВА "РТП", через которую поставляется электроэнергия Обществу, другим юридическим лицам, а также населению, проживающему в селе Мошки, Торжокского района Тверской области.

Правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (далее - ОАО "Тверьэнерго", энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в соответствии величинами и условиями, установленными договором, а абонент - оплачивать потребленную электрическую энергию.

В приложении N 1 к Договору стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности, в который включен объем потребления ответчика как на собственное производство, так и на нужды субабонентов.

В приложении N 2.1-2.2 к Договору стороны определили перечень объектов электропотребления, места установки электросчетчиков и применяемые тарифы, по которым производится расчет за отпущенную абоненту электроэнергию.

Таким образом, отпуск электрической энергии осуществляется Компанией по сетям Общества для нужд самого Общества, а также его субабонентов - юридических лиц и населения села Мошки.

Количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета, установленного на ЗТП-Т-2-630кВА, РУ-0,4кВ.

До 2007 года ответчик производил расчеты с истцом за поставленную электроэнергию по прибору учета с включением объемов потребления электроэнергии населением села Мошки. При этом ответчик самостоятельно получал платежи от граждан. С 10.01.2007 Общество прекратило принимать платежи граждан, о чем уведомило Компанию. В этой связи граждане, проживающие в селе Мошки, обратились в Компанию с заявлениями о заключении договоров электроснабжения и выдаче абонентских книжек. Всем обратившимся гражданам истец открыл лицевые счета и выдал абонентские книжки.

Ссылаясь на неполную оплату Обществом электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на ЗТП-Т-2-630 кВА, РУ-0,4 кВ, Компания обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. По утверждению Компании, при расчете суммы задолженности ею учтена оплата электроэнергии, полученная непосредственно от субабонентов Общества.

Возражая на иск, Общество ссылается на изменение структуры расчетов с бытовыми потребителями и на то, что не имеет задолженности за электроэнергию, полученную на нужды собственного производства.

Суды отказали в удовлетворении иска, согласившись с доводами Общества, а также указав, что истец не представил доказательств, подтверждающих полную оплату гражданами всего объема фактически потребленной в спорный период электроэнергии.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт действия Договора во взыскиваемый период, а также факт поставки Компанией электроэнергии установлены судами на основании исследования имеющихся в деле документов.

В соответствии с условиями Договора Общество обязалось оплачивать электрическую энергию согласно показаниям приборов учета, перечень мест установки которых стороны согласовали в приложении N 2.1-2.2 к Договору.

Доводы Общества, касающиеся отсутствия обязанности оплачивать электроэнергию, хотя и учитываемую его приборами учета, но фактически потребленную населением села Мошки, нельзя признать правильными. По условиям Договора Общество приняло на себя обязательства по оплате электроэнергии, потребленной "Жилпоселком с. Мошки", а следовательно, населением.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах Общество не вправе без внесения в Договор изменений в одностороннем порядке исключать из него объемы поставки электроэнергии для жителей села Мошки.

Поскольку поставленная Компанией в спорный период электроэнергия должна быть ей оплачена в соответствии с условиями Договора и данными приборов учета, а представленный Компанией расчет судами не проверялся, решение и постановление следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить расчет задолженности и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Кроме того, суду с учетом принятого судебного акта необходимо распределить судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А66-964/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова