Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 14АП-4487/2008

17 декабря 2008 г.

г. Вологда Дело N А66-964/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2008 года по делу N А66-964/2008 (судья Истомина О.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" (далее -ООО "Агротехсервис") о взыскании 67 460 руб. 23 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с февраля 2007 года по ноябрь 2007 года на основании договора от 01.01.2002 N 3.

Определением суда от 14.04.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района" (далее - МУП "ЖКХ Торжокского района") и открытое акционерное общество "Энергобаланс" (далее - ОАО "Энергобаланс").

Определением суда от 24.06.2008 произведена замена третьего лица с ОАО "Энергобаланс" на общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр" (далее - ООО "Энергобаланс-Центр") и в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Торжокского района (далее - Администрация). Кроме этого, на основании статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода взыскания задолженности с 01.01.2007 по 01.12.2007. Изменение периода взыскания задолженности судом принято.

Решением от 14 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ТЭК" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права. Не согласен с выводом суда о том, что ответчик полностью оплатил энергию, потребленную в спорном периоде для собственных нужд. Указывает, что судом не принято во внимание наличие потерь, которые являются неотъемлемой частью технологического процесса передачи и перераспределения энергии.

ОАО "ТЭК", ООО "Агротехсервис" и Администрация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителей, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

МУП "ЖКХ Торжокского района" и ООО "Энергобаланс-Центр" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Агротехсервис" и Администрация в отзывах на апелляционную жалобу не согласились с доводами, изложенными в ней, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ТЭК" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "ТЭК" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (Энергоснабжающая организация) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме выделения в настоящее время является ОАО "ТЭК") и ООО "Агротехсервис" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 3, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску Абоненту электрической энергии в соответствии с установленными договором величинами и условиями. Абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство производить ежемесячно расчеты за потребленную энергию на основании платежных требований Энергоснабжающей организации до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Объем отпуска электрической энергии и мощности отражен в приложении N 1 к договору. В данный расчет включен объем потребления ответчика, как на собственное производство, так и на нужды субабонентов, включая нужды бытовых потребителей (Мошковский с/о).

В приложении N 2.1-2.2 к договору в качестве потребителя электроэнергии, кроме прочих, указан "Жилпоселок с. Мошки", при этом количество потребленной бытовыми потребителями энергии определяется на основании показаний электрического счетчика N 0205266, установленного на ЗТП-Т-2-630кВА, РУ-0,4кВ.

Границей балансовой принадлежности электрических сетей, установленной в приложении N 3 к договору, является: "на изоляторах опоры ВЛ-10кВ N 1/102АК в сторону ЗТП-630+400кВА "РТП". При этом трансформаторная подстанция находится в ведении ответчика.

Соглашениями от 23.12.2002 и от 17.12.2003 в договор энергоснабжения от 01.01.2002 N 3 сторонами внесены изменения относительно порядка расчетов.

Соглашением от 10.11.2004 стороны внесли в договор изменения в части Энергоснабжающей организации, а именно: в связи с реорганизацией ОАО "Тверьэнерго" его правопреемником в договоре стало ОАО "ТЭК" (гарантирующий поставщик).

До 2007 ответчик производил расчеты с поставщиком за поставленную электроэнергию по общему прибору учету с включением потребления жителями п. Мошки и с одновременным получением платежей от граждан.

Письмом от 08.12.2006 ответчик уведомил Энергоснабжающую организацию о прекращении принятия от граждан платежей за потребленную электрическую энергию с 10.01.2007. Одновременно были уведомлены и бытовые потребители.

Из представленного в материалы дела акта от 10.01.2007 о снятии показаний учета электроэнергии ЗТП-600 "Агротехсервис" по учету "жилпоселок" видно, что комиссией было произведено снятие показаний счетчиков бытовых абонентов и зафиксировано, что за период с 25.12.2006 по 10.01.2007 бытовыми абонентами потреблено электрической энергии в количестве 7325 квт.

Письмом от 01.02.2007 ответчик направил в адрес истца новую редакцию приложения N 1 к договору от 01.01.2002 N 3 с исключением из числа потребителей "Жилпоселок".

Однако до настоящего времени стороны не согласовали в установленном порядке порядок расчетов за электрическую энергию, отпущенную бытовым потребителям с. Мошки.

Как установлено судом первой инстанции, в январе 2007 года граждане, проживающие в с. Мошки, Торжокского района обратились в ОАО "ТЭК" с заявлениями о заключении договоров электроснабжения и выдаче абонентских книжек. Всем обратившимся гражданам истцом были открыты лицевые счета и выданы абонентские книжки. Начальные показания приборов учета граждан были определены на основании показаний, снятых 10.01.2007 и отраженных в приложении к акту от 10.01.2007.

Как следует из представленных ответчиком учредительных документов, ООО "Агротехсервис" создано в результате выделения из состава открытого акционерного общества "Мотор" (далее - ОАО "Мотор") и зарегистрировано постановлением главы администрации Торжокского района от 05.10.1998 N 264.

Постановлением главы администрации Торжокского района от 28.12.2001 N 351 утвержден перечень имущества, принимаемого в муниципальную собственность Торжокского района от ОАО "Мотор". В состав данного имущества включен жилой фонд в с. Мошки, Торжокского района.

Из материалов дела видно, что при выделении ООО "Агротехсервис" из состава ОАО "Мотор" ответчику объекты жилого фонда не передавались.

Согласно письменному отзыву Администрации от 18.09.2008 жилой фонд в с. Мошки в спорный период находился в хозяйственном ведении МУП "ЖКХ Торжокского района".

Из материалов дела и пояснений представителей сторон судом первой инстанции установлено, что ответчик не имеет задолженность по оплате потребленной на собственные нужды электроэнергии в спорный период. При расчете задолженности истец исходил из стоимости отпущенной электроэнергии с учетом показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, за минусом произведенных ответчиком и бытовыми потребителями платежей, при этом истец не смог документально подтвердить объем фактического потребления гражданами электроэнергии в спорный период.

Полагая, что при наличии между сторонами заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2002 N 3 именно ответчик должен производить расчеты за потребленную электроэнергию, исходя из данных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

ООО "Агротехсервис" неоднократно обращалось к истцу с требованием об исключении из договора от 01.01.2002 N 3 объемов поставки электрической энергии для жителей с. Мошки.

Из материалов дела следует, что потребителями электроэнергии в с. Мошки с 01.01.2007 стали граждане, использующие энергоресурсы для бытового потребления, поскольку в январе 2007 года граждане, проживающие в с. Мошки Торжокского района обратились в ОАО "ТЭК" с заявлениями о заключении договоров электроснабжения и выдаче абонентских книжек. Всем обратившимся гражданам истцом были открыты лицевые счета и выданы абонентские книжки. Начальные показания приборов учета граждан были определены на основании показаний, снятых 10.01.2007 и отраженных в приложении к акту от 10.01.2007.

Между тем количество потребленной бытовыми потребителями энергии определяется по приборам учета. Показания приборов учета бытовых потребителей истцом не проверялись и не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что гражданами, как потребителями электроэнергии в спорный период, оплата произведена в соответствии с фактическим расходом энергии.

Суд обоснованно отклонил довод истца о том, что задолженность могла образоваться в результате коммерческих или технических потерь в электросетях ответчика, поскольку в нарушении статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих данный довод.

Иные доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2008 года по делу N А66-964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Е.В. Носач