Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2009 г. N А26-5432/2006 Во взыскании с налогового органа расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, отказано, так как расходы арбитражного управляющего на оплату услуг по проведению финансового анализа состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства признаны обоснованными и необходимыми

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2009 г. N А26-5432/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А26-5432/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г. N А26-5432/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Зятева Д.А. (доверенность от 25.04.2008),

рассмотрев 16.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2008 (судьи Борунов И.Н., Кезик Т.В., Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-5432/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Отич-агро" (далее - Общество, должник).

Определением от 07.08.2006 требования уполномоченного органа к Обществу признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; Рогозина Татьяна Ивановна утверждена временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Решением от 02.02.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; Рогозина Т.И. утверждена конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Конкурсный управляющий Рогозина Т.И. обратилась в арбитражный суд с ходатайствами о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и взыскании с заявителя (с учетом уточненных требований) 156364 руб. 40 коп. расходов на проведение процедур банкротства, включая 60000 руб. на выплату вознаграждения временному управляющему за период процедуры наблюдения; 60000 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период с 02.02.2007 по 02.08.2007; 5 805 руб. 60 коп. на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения; 5203 руб. 80 коп. на опубликование сведений о введении конкурсного производства; 25000 руб. на оплату услуг по проведению анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; 305 руб. на передачу документов на государственное хранение; 50 руб. на уничтожение печати.

Определением от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008, конкурсное производство в отношении Общества завершено, с ФНС в пользу Рогозиной Т.И. взыскано 131364 руб. 40 коп. расходов, в том числе 120000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и 11364 руб. 40 коп. на проведение процедур банкротства; в удовлетворении заявления о возмещении 25000 руб. расходов на оплату услуг по проведению анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства отказано.

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.10.2007 внесена запись о ликвидации Общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 определение от 09.10.2007 и постановление от 22.05.2008 в части отказа в удовлетворении заявления Рогозиной Т.И. о возмещении 25000 руб. расходов на оплату услуг по проведению анализа финансового состояния должника отменено; дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия; в части взыскания вознаграждения и расходов по делу определение и постановление оставлены без изменения.

Определением от 08.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2009, с ФНС в пользу Рогозиной Т.И. взыскано 25000 руб. расходов на оплату услуг по проведению анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 08.10.2008 и постановление от 16.01.2009, принять по делу новый судебный акт об отказе Рогозиной Т.И. во взыскании с ФНС расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в размере 25000 руб.

Податель жалобы, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", указывает на то, что финансирование за счет федерального бюджета процедур банкротства должника, у которого отсутствуют средства, необходимые для проведения процедуры банкротства, не предусмотрено законодательством; финансирование процедур банкротства отсутствующего должника возможно только в рамках установленного перечня понесенных расходов; уполномоченный орган за весь период конкурсного производства выплачивает конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10000 руб. и иные выплаты не предусмотрены.

По мнению ФНС, расходы арбитражного управляющего в размере 25000 руб. не подлежат возмещению за счет средств заявителя по настоящему делу, поскольку обязанность по проведению финансового анализа статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возложена на временного управляющего, а арбитражным управляющим привлечено третье лицо.

Арбитражный управляющий Рогозина Т.И. заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без ее участия.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 24 и абзаца 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника. Действия, связанные с проведением названного анализа, входят в круг полномочий временного управляющего. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право для осуществления своих полномочий привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов. Иное в ходе банкротства Общества не было установлено.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на оказание возмездных услуг от 04.09.2006 N 581; акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг по данному договору; счет от 10.01.2007 N 62 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09.08.2007 N 47, суды сделали выводы об обоснованности, необходимости и доказанности расходов Рогозиной Т.И. на оплату услуг по проведению финансового анализа состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Выводы судов являются обоснованным и правильным. ФНС указанные выводы не опровергла ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приведенные ФНС в кассационной жалобе на определение от 09.10.2007 и постановление от 22.05.2008, а также в апелляционной жалобе на определение от 08.10.2008, которые исследованы судами кассационной и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по настоящему делу.

Поскольку судами при оценке доказательств были соблюдены нормы процессуального права, а исследование и переоценка доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входят, то оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А26-5432/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец