Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2009 г. N А66-841/2004 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2009 г. N А66-841/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-3120/2009 по делу N А66-841/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2009 г. N А66-841/2004

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2009 г. N А66-841/2004 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А66-841/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А66-841/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей Константинова П.Ю. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2005 по делу N А66-841/2004 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2005 по делу N А66-841/2004 подана индивидуальным предпринимателем Смирновой Ольгой Николаевной через арбитражный суд, принявший решение, согласно штампу суда 30.03.2009 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с пропуском указанного шестимесячного срока.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.01.2007 N 233-О-П, лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы лишь по причине истечения предусмотренного предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства.

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания от 07-14.02.2005 и вводной части полного текста обжалуемого по настоящему делу решения от 21.02.2005, в судебном заседании, в котором арбитражный суд разрешил дело по существу и объявил резолютивную часть принятого решения, присутствовал представитель предпринимателя - Смирнов В.А. (доверенность представителя от 17.03.2004 приобщена к материалам дела (т. 2, л.д. 79).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить в суд кассационную жалобу на решение от 21.02.2005, Смирнова О.Н. не представила. С момента возвращения Смирновой О.Н. апелляционной жалобы в июле 2005 года и до подачи 30.03.2009 настоящей кассационной жалобы прошло более трех лет, однако судом кассационной инстанции не установлено наличие каких-либо объективных причин столь длительного бездействия подателя жалобы.

При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2005 по делу N А66-841/2004 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу от 30.03.2009 (без номера) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 74 листах.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

П.Ю. Константинов

Г.М. Рудницкий