Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N А05-8409/2008 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2009 г. N А05-8409/2008

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорский карьер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2008 по делу N А05-8409/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2008 по делу N А05-8409/2008 обществу с ограниченной ответственностью "Беломорский карьер" (далее - Общество) отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс", оформленных протоколом от 04.06.2008.

Не согласившись с решением, Общество 16.01.2009 через Арбитражный суд Архангельской области направило апелляционную жалобу с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Жалоба Общества 04.02.2009 поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 09.02.2009 апелляционный суд восстановил пропущенный Обществом срок подачи апелляционной жалобы и принял ее к производству.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение от 06.11.2008 по настоящему делу оставлено без изменения.

Общество 06.02.2009 через Арбитражный суд Архангельской области направило также кассационную жалобу на указанное решение. Данная жалоба поступила в Арбитражный суд Архангельской области 10.02.2009.

Заявитель 26.02.2009 через Арбитражный суд Архангельской области подал ходатайство о возвращении указанной кассационной жалобы в связи с возбуждением Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом производства по апелляционной жалобе Общества на тот же судебный акт. Данное ходатайство поступило в Арбитражный суд Архангельской области 02.03.2009.

Кассационную жалобу Общества и ходатайство о ее возвращении суд первой инстанции направил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.04.2009. Кассационная жалоба и данное ходатайство поступили в суд кассационной инстанции 06.04.2009.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в данном случае ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы на решение от 06.11.2008 по настоящему делу поступило до вынесения определения о ее принятии к производству суда кассационной инстанции, указанная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 65-ти листах.

Судья

О.Г. Соснина