Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А42-6080/2007 Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, ошибочен, поскольку обжалование решений отдельных участников общества с ограниченной ответственностью законодательством не предусмотрено и оспаривание такого решения не может рассматриваться как механизм защиты нарушенных прав, так как оно не имеет обязательного характера и не затрагивает интересы иных участников общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2009 г. N А42-6080/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А42-6080/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А42-6080/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Олком" Большакова А.Н. (доверенность от 10.01.2009), от Масалытина Вадима Владимировича - Большакова А.Н. (доверенность от 12.12.2007),

рассмотрев 20.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маркова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2008 (судья Севостьянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А42-6080/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олком" (далее - общество "Олком") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Маркову Сергею Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" (далее - общество "Норд-Кап") о признании недействительным решения участника общества "Норд-Кап" Маркова С.А. об избрании его на должность генерального директора, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников общества "Норд-Кап" от 06.10.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник общества "Норд-Кап" Масалытин Вадим Владимирович.

Впоследствии истец уточнил требование и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества "Норд-Кап", принятое участником Марковым С.А. и оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников от 06.10.2007 N 34, в части избрания его на должность генерального директора общества "Норд-Кап".

Решением суда от 05.09.2008 иск удовлетворен, с ответчиков взысканы судебные расходы по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2008 решение в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания общества "Норд-кап", оформленного протоколом от 06.10.2007 N 34, в части избрания Маркова С.А. на должность генерального директора общества оставлено без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "в иске к Маркову С.А. отказать". Кроме того, апелляционным судом перераспределены судебные расходы: 2000 руб. взыскано только с общества "Норд-Кап".

В кассационной жалобе Марков С.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит отменить решение суда полностью и постановление апелляционной инстанции в части оставления решения без изменения и отказать обществу "Олком" в иске. Марков С.А. ссылается на неправильное применение судами положений статьи 37 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах). По мнению подателя жалобы, действующим законодательством обжалование решений отдельных участников общества с ограниченной ответственностью (за исключением отдельных решений генерального директора) не предусмотрено; оспаривание такого решения не может рассматриваться как механизм защиты нарушенных прав, так как оно не имеет обязательного характера и не затрагивает интересы иных участников Общества. В связи с этим ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, Марков С.А. полагает, что общество "Олком" пропустило срок подачи заявления об оспаривании решения внеочередного общего собрания, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах. В жалобе ответчик также ссылается на то, что правовые выводы суда общей юрисдикции о несоответствии решения внеочередного общего собрания участников от 06.10.2007 Закону об обществах не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела в арбитражном суде. Кроме того, податель жалобы указывает, что выводы суда о явке 06.10.2007 представителя общества "Олком" и Масалытина В.В. для участия в собрании, назначенного Марковым С.А., не основаны на доказательствах и подлежат исключению из решения суда.

Марков С.А. направил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его намерением лично участвовать в рассмотрении кассационной жалобы и невозможностью явиться в назначенный день в связи с болезнью. Кроме того, он просил приостановить производство по делу, поскольку в настоящее время участниками общества "Норд-Кап" принято решение о реорганизации этого общества.

В судебном заседании представитель общества "Олком" и Масалытина В.В. Большаков А.Н. ходатайства истца поддержал.

Кассационная инстанция, изучив заявленные ходатайства и приложенные к ним документы, не находит оснований к отложению судебного заседания, поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Нет оснований и для приостановления производства по делу, поскольку случаи, в которых суд обязан приостановить производство по делу, предусмотрены статьей 143 АПК РФ и носят исчерпывающий характер. Реорганизация общества "Норд-Кап" к таким случаям не относится.

Пунктом 2 статьи 144 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право приостановить производство по делу в случае реорганизации участвующего в деле юридического лица, то есть если это необходимо для выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей юридического лица.

Учитывая конкретные обстоятельства спора, кассационная инстанция считает, что реорганизация общества "Норд-Кап" не является препятствием к рассмотрению настоящей жалобы, в связи с чем ходатайство Маркова С.А. в этой части не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель общества "Олком" и Масалытина В.В., считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, в кассационном порядке проверяется законность постановления.

Кассационная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Как следует из материалов дела, общество "Норд-Кап" зарегистрировано постановлением администрации города Мурманска от 05.05.96 N ооо-1147/3202. Участниками общества "Норд-Кап" являются общество "Олком" с долей в размере 67% уставного капитала, Марков С.А. и Масалытин В.В. с долями размером по 16,5% уставного капитала у каждого.

Марков С.А. 04.09.2007 принял решение о созыве внеочередного общего собрания участников общества "Норд-Кап" 06.10.2007 в 12-00 часов по адресу: город Мурманск, улица Фрунзе, дом 21/4, офис 1, кабинет 2.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "Норд-Кап" от 06.10.2007 N 34 на собрании, в котором принимали участие только Марков С.А. и его представитель, принят ряд решений, в том числе по вопросу образования исполнительного органа названного общества: генеральным директором избран Марков С.А., трудовой договор с Масалытиным В.В. расторгнут, он освобожден от занимаемой должности.

Марков С.А. 09.10.2007 обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску с заявлением по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о руководителе общества "Норд-Кап". Регистрирующий орган 16.10.2007 внес соответствующие изменения.

Общество "Олком" посчитало, что решение внеочередного общего собрания участников общества "Норд-Кап" от 06.10.2007 в части избрания генерального директора (пункт 4 повестки дня) принято с нарушением положений пункта 8 статьи 37 Закона об обществах и пункта 7.13 устава общества "Норд-Кап", в связи с чем обратилось в суд с иском о признании его недействительным в соответствии со статьей 43 Закона об обществах.

Суд первой инстанции признал требования правомерными и удовлетворил их.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, однако изменила решение суда в части распределения судебных расходов, а также отказала в удовлетворении иска к Маркову С.А.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 Закона об обществах к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 2 статьи 33 названного Закона

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным Законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Законом или уставом общества.

Уставом общества "Норд-Кап" (пункт 7.13) предусмотрено, что решения на общем собрании общества по всем вопросам принимаются единогласно. Таким образом, необходимость большего числа голосов при принятии решения об избрании единоличного исполнительного органа установлена уставом общества "Норд-Кап" в соответствии с положениями статьи 37 Закона об обществах.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, собрание 06.10.2007 проведено участником общества Марковым С.А. в присутствии своего представителя Мазитова И.А. Общество "Олком" и Масалытин В.В., владеющие вместе долями в размере 83,5% уставного капитала общества "Норд-Кап", в собрании участия не принимали и по вопросам повестки собрания не голосовали. Таким образом, судами обеих инстанция правомерно указано на то, что кворума для проведения собрания и принятия решений не имелось.

Довод жалобы о том, что единогласным голосованием признается голосование "за" или "против" всеми надлежащим образом зарегистрированными участниками собрания, а следовательно, решение по вопросу избрания единоличного исполнительного органа общества "Норд-Кап" принято единогласно, основан на неправильном толковании положений статьи 37 Закона об обществах, предусматривающей единогласное голосование всеми участниками общества, а не участниками собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении (пункт 1 статьи 43 Закона об ООО).

Судом первой инстанции установлено, что истец не пропустил установленный пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества. Суд обоснованно посчитал, что уточненное требование, заявленное истцом 07.08.2008, не является новым, а следовательно, датой обращения общества "Олком" в суд с надлежащим иском признается 24.10.2007.

У кассационной коллегии отсутствуют основания не согласиться с этим выводом суда первой инстанции, поддержанным апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали подлежащим удовлетворению требование общества "Олком" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества "Норд-Кап" от 06.10.2007 N 34 в части избрания генеральным директором Маркова С.А.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах общее собрание участников является высшим органом общества, ответчиком по требованиям о признании недействительными решений общего собрания участников является само общество, а не его участники.

Исходя из положений названной нормы права необоснованным является утверждение Маркова С.А. о том, что обжалование решений отдельных участников общества с ограниченной ответственностью законодательством не предусмотрено и оспаривание такого решения не может рассматриваться как механизм защиты нарушенных прав, так как оно не имеет обязательного характера и не затрагивает интересы иных участников общества. В связи с этим довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, ошибочен.

В этой связи правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае Марков С.А. не признается надлежащим ответчиком по исковым требованиям общества "Олком", что и послужило основанием к изменению апелляционным судом резолютивной части решения суда от 02.09.2008.

Судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу дана самостоятельная оценка законности принятого на общем собрании участников общества "Норд-Кап" решения от 06.10.2007, в связи с чем отклоняется ссылка подателя жалобы на то, что решение суда общей юрисдикции в данном случае не имеет преюдициального значения.

Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А42-6080/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко