Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N А26-1540/2007 Поскольку за счет имущества должника расходы по делу о банкротстве не могли быть погашены, суд правомерно взыскал эти расходы, включая вознаграждение конкурсному управляющему, с ФНС как заявителя по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2009 г. N А26-1540/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-2243/2009 по делу N А26-1540/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ФНС Чуваровой О.С. (дов. от 09.12.2008),

рассмотрев 07.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2008 (судьи Кезик Т.В., Свидская А.С., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А26-1540/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыболов" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.05.2007 требование ФНС признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб.

Решением от 29.10.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белянинов Алексей Иванович с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 08.10.2008 конкурсное производство завершено.

Определением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, удовлетворено заявление Белянинова А.И., в пользу которого взыскано с ФНС 100.000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества в период процедуры конкурсного производства и 3.752 руб. 40 коп. расходов, понесенных в связи с публикацией сообщения о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 19.11.2008 и постановление от 09.02.2009, отказать во взыскании с ФНС вознаграждения конкурсному управляющему и понесенных им расходов.

Податель жалобы полагает, что может нести расходы по делу о банкротстве лишь отсутствующего должника, и ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей временным и конкурсным управляющими Общества.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Общество было признано банкротом по обычной процедуре, как и просил в заявлении уполномоченный орган, а не по упрощенной, что повлекло утверждение вознаграждения конкурсному управляющему по правилам статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В ходе конкурсного производства имущество должника не было выявлено, конкурсная масса не сформирована, что не оспаривается ФНС.

Размер вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему, был установлен вступившим в законную силу решением от 29.10.2007.

Поскольку за счет имущества должника расходы по делу о банкротстве не могли быть погашены, суд правомерно взыскал эти расходы, включая вознаграждение конкурсному управляющему, с ФНС как заявителя по делу в соответствии с положениями статьи 59 Закона.

В ходе исполнения Беляниновым А.И. обязанностей конкурсного управляющего судом не были установлены основания для лишения управляющего определенного ему вознаграждения. Размер расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом подтвержден доказательствами.

Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении обязанностей временным управляющим (Пироговым А.Г.) не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о вознаграждении другого лица - конкурсного управляющего Белянинова А.И.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А26-1540/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова