Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007 В удовлетворении кассационной жалобы о приостановлении производства по настоящему делу, основанной на том, что определение по делу принято в отсутствие заявителя, отказано, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 cентября 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-12985/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В. и Константинова П.Ю.,

от общества с ограниченной ответственностью "Вкус Моды" Малининой И.С. (доверенность от 12.05.2009),

рассмотрев 14.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А56-12985/2007 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Моды" (далее - ООО "Вкус Моды") об обязании ответчика освободить помещение 4-Н, общей площадью 189,3 кв.м, с кадастровым номером 78:2034:7:5:5, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., дом 30, литера А.

В ходе рассмотрения спора ООО "Вкус Моды" предъявило встречный иск о взыскании с Шиковой О.А. 32 979 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.06.2008 в принятии к рассмотрению встречного иска ООО "Вкус Моды" отказано.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 исковые требования удовлетворены.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления данного апелляционного суда от 16.01.2008, которым было отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 о приостановлении производства по настоящему делу.

ООО "Вкус Моды" обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой на определение от 17.06.2008. В судебном заседании ООО "Вкус Моды" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в обосновании которого указало, что в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа имеется кассационная жалоба лица, не участвующего в деле, единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА") на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 о возвращении апелляционной жалобы. Определением от 18.11.2008 апелляционная инстанция ходатайство удовлетворила, производство по делу N А56-12985/2007 приостановила.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А56-12985/2007.

Определением кассационной инстанции от 24.02.2009 (судья Кадулин А.В.) по настоящему делу жалоба возвращена ее подателю, поскольку ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не является лицом, участвующим в деле, обжалуемое определение не является судебным актом, принятым о его материальных правах и обязанностях.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009. Определением кассационной инстанции от 26.03.2009 (судьи Кравченко Т.В., Бычкова Е.Н., Кирейкова Г.Г.) указанное определение от 24.02.2009 отменено, кассационная жалоба ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А56-12985/2007 принята к производству.

В кассационной жалобе ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" просит отменить определение апелляционной инстанции от 18.11.2008 о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку принято в судебном заседании, о котором ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не было извещено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Вкус Моды" поддержал доводы кассационной жалобы.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" и Шикова О.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не является лицом, участвующим в деле.

В связи с принятием апелляционным судом к своему производству заявления ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам одного из ранее принятых судебных актов не по существу спора, процессуальный статус ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не изменяется, общество не становится лицом, участвующим в деле. Следовательно, у арбитражного суда, рассматривающего дело, отсутствует обязанность извещать ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" о судебных заседаниях, в которых не рассматривается поданное им заявление.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А56-12985/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи