Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-12985/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2009 г. N А56-12985/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 cентября 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-12985/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 26.03.2009 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 по делу N А56-12985/2007 (судья Кадулин А.В.),

установил:

Предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды") об обязании освободить помещение общей площадью 189,3 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, дом 30, литера А, помещение 4-Н, кадастровый номер 78:2034:7:5:5.

Определением от 12.10.2007 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-27778/2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 14.04.2008, определение от 12.10.2007 отменено, ходатайство ООО "Вкус моды" о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Определением от 17.06.2008 суд отказал ООО "Вкус моды" в принятии встречного иска.

Решением от 20.06.2008 исковые требования предпринимателя Шиковой О.А. удовлетворены.

Не участвующее в деле лицо - единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 16.01.2008. Определением от 03.07.2008 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определениями от 28.08.2008 приняты к производству апелляционные жалобы ООО "Вкус моды" на определение от 17.06.2008 и решение от 20.06.2008.

Определением апелляционного суда от 18.11.2008 приостановлено производство по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по настоящему делу о возвращении апелляционной жалобы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" на решение от 20.06.2008.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 18.11.2008.

Определением кассационной инстанции от 24.02.2009 кассационная жалоба возвращена, поскольку ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не является лицом, участвующим в деле, обжалуемое определение не является судебным актом, принятым о его материальных правах и обязанностях.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы от 24.02.2009 в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и принять к производству его кассационную жалобу, ссылаясь на наличие у него права обжаловать определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что определение от 24.02.2009 подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не является участвующим в деле лицом.

Вместе с тем названная организация обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 16.01.2008, данное заявление принято судом к производству.

Апелляционный суд в протоколе судебного заседания от 16.12.2008 и письме от 16.12.2008 указал на невозможность рассмотреть заявление ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.01.2008, поскольку производство по настоящему делу приостановлено определением апелляционного суда от 18.11.2008 (том 5, листы 11 и 12).

Таким образом, апелляционный суд расценил определение от 18.11.2008 о приостановлении производства по делу в качестве процессуального препятствия для рассмотрения по существу заявления ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" в обоснование своего права на обжалование определения от 18.11.2008 ссылается на невозможность рассмотрения его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вследствие приостановления производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, а также положения части 3 статьи 16 АПК РФ, следует признать ошибочным вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" права на обжалование указанного судебного акта.

Более того, нормы процессуального права не содержат указания на то, что не участвующее в деле лицо вправе обжаловать судебный акт только в случае его принятия непосредственно о правах и обязанностях такого лица в сфере материальных правоотношений. Право на судебную защиту не может быть ограничено только сферой материальных правоотношений, поскольку иное не вытекает из закона.

С учетом изложенного определение от 24.02.2009 подлежит отмене.

При первоначальном обращении с кассационной жалобой на определение от 18.11.2008 ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" ходатайствовало о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (том 5, лист 16), поскольку не получало копии обжалуемого судебного акта и узнало об определении от 18.11.2008 из письма Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008.

На основании статьи 117 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы следует восстановить, а кассационную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" - принять к производству.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 02 2009 по делу N А56-12985/2007 отменить.

Ходатайство единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Принять кассационную жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А56-12985/2007 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа на 14.05.2009 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Быкова

Г.Г. Кирейкова