Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2009 г. N А56-27007/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2009 г. N А56-27007/2008

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А56-27007/2008,

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктом 1 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого решения, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы представителем Румянцевой Ю.А.

Обществу предложено в срок до 29.05.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

От Общества поступила копия обжалуемого решения, а также копия доверенности от 21.01.2009, заверенная самим представителем Общества, что не соответствует закону.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Таким образом, определение кассационной инстанции от 21.04.2009 в части представления доверенности не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что Общество в срок, установленный определением кассационной инстанции 21.04.2009 не устранило допущенные нарушения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева